Дело № 1-98/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 10 июля 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Рябинина С.С., представившего удостоверение №2162 и ордер №33269 от 05 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22 ноября 2017 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

07.09.2018г. в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО2 совместно с ФИО1 находились в кафе «Багира», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. 08.09.2018г. около 01 часа, более точное время не установлено, ФИО2 вместе с ФИО1 вышли из кафе и проследовали на перрон железнодорожного вокзала станция «Сухобезводное», находящийся в 50 метрах от кафе «Багира» в р.п.Сухобезводное г.Семенов Нижегородской области. В указанные время и месте между ФИО2 и ФИО1, находящимися в алкогольном опьянении, на почве внезапно возникших у ФИО2 личных неприязненных отношений к ФИО1, произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. 

08.09.2018г. около 01 часа, более точное время не установлено, находясь на перроне железнодорожного вокзала станция «Сухобезводное», находящейся в р.п. Сухобезводное г.Семенов Нижегородской области, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для его жизни, действуя из личных неприязненных отношений к последнему, вызванных произошедшей между ними ссорой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая этого, умышленно нанес ФИО1 два удара кулаком в область лица, множественные удары кулаком в область грудной клетки ФИО1, более точное количество ударов не установлено, а затем с разбега двумя руками с силой толкнул ФИО1 в грудь, от чего ФИО1 упал на землю (железнодорожные пути). После этого, ФИО2, продолжил умышленно наносить ФИО1 множественные удары по голове и различным частям тела, более точное количество ударов не установлено, но не менее 15 ударов. Затем, окончив свои преступные действия, ФИО2 покинул место преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 была причинена сочетанная тупая травма тела в виде переломов 7-го, 10-го ребер слева со смещением отломков и 11-го ребра слева без смещения отломков, левостороннего пневмоторокса (скопления воздуха в плевральной полости), пневмомедиастинума (скопление воздуха в средостении), закрытых переломов поперечных отростков 2-го и 3-го поясничных позвонков, подкапсульной гематомы правой почки, гематом лица (множественные), правой кисти (одна). Вышеуказанная сочетанная тупая травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвиняемый ФИО2 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.С., потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО2 и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО2, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2: ранее судим; на учете у врачей фтизиатра и нарколога не состоит; состоит под наблюдением врача психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость со значительными поведенческими нарушениями»; участковым уполномоченным полиции и начальником территориального отдела администрации характеризуется удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.01.2019г. №17 следует, что ФИО2 выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкая дебильность) с нарушением поведения, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следствии и суде (т.1 л.д.108-109).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО2 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Альтернативных видов наказания санкция ч.1 ст.111 УК РФ не содержит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление, его условное осуждение по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 22.11.2017г. подлежит безусловной отмене (ч.5 ст.74 УК РФ).

Окончательное наказание ФИО2 по данному приговору судом назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание связанное с лишением свободы, меру пресечения ФИО2 надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Условное осуждение ФИО2 по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 22.11.2017г., которым ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 22.11.2017г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 10 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей – с 10.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев