К делу № 1-251/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 26 декабря 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Апшеронского района ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в силу соответствующего судебного акта. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На принудительном исполнении в ... РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного ... районным судом Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым решено: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «...» (ПАО «...») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе: задолженность по кредиту – ... рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ... рублей. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ... районный суд Краснодарского края вынес определение, согласно которому взыскатель по ... решению ... районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «...» (ПАО «...») к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – с ПАО «...» на ООО «...».

Однако, ФИО2, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании суммы долга в пользу ООО «...», а так же, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ решения суда не исполняет, задолженность не погашает. Установлено, что ФИО2 являясь пользователем банковского счета № и выпущенного к нему банковской карты, открытого в АО «...», скрыл денежные средства, поступающие на указанный счет, не направил их на погашения задолженности в пользу ООО «...». Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. на банковский счет поступили денежные средства в размере ... рублей, которые им не направлены на погашение задолженности в пользу ООО «...». Таким образом, ФИО2, проживая по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, умышленно скрывая поступление денежных средств на банковские счета, уклоняется от погашения задолженности в пользу ООО «...».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коротова А.В., представитель потерпевшего ППП., защитник Князев А.К. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., положительно характеризуется по месту жительства. 

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 при его допросе в качестве подозреваемого сообщил подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения им преступления. Эти сведения нашли отражение в обвинительном акте, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными. 

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание подсудимым вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено 

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы. 

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Срок наказания исчислять с даты выхода на работу. 

Мера пресечения не избиралась

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № исполнительный лист, требование судебного пристава-исполнителя, предупреждение об уголовной ответственности, объяснение ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежености.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 11.01.2024