К делу № 2-1642/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, 

представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выселковском районе ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выселковском районе об установлении факта нахождения на иждивении и обязании произвести перерасчет пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... об установлении факта нахождения на иждивении и обязании произвести перерасчет пенсии. Свои требования мотивировал тем, что он проживает по адресу: ... совместно со своей супругой ФИО3. (__)____ ФИО1 обратился в Пенсионный фонд ... и получил решение об отказе в установлении пенсии о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом одного иждивенца в соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от (__)____ №400-ФЗ «О страховых выплатах» и государственной пенсии по инвалидности. С данным отказом не согласен, так как он имеет ежемесячный доход 65689,88 рублей, а его жена ФИО3 получает пенсию в размере 9987,20 рублей. Из пенсии ФИО3 оплачиваются коммунальные услуги, приобретаются продукты питания, одежда, обувь, медикаменты. Супруга обращается к супругу за помощью, потому что пенсии на все эти выплаты не хватает, это и есть помощь, которая является, для супруги постоянным и основным источником средств к её существованию. 

В связи с чем, просит суд установить факт нахождения на иждивении ФИО3, (__)____ года рождения у супруга ФИО1, (__)____ года рождения и обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... произвести перерасчет страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности (государственная), для инвалидов вследствие заболевания, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей) связанное с катастрофой на Чернобыльской АЭС ФИО1, (__)____ года рождения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя ФИО4, полномочия которого выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в суде пояснил, что аналогические требования были уже удовлетворены решениями Кропоткинского городского суда от (__)____, от (__)____, что имеет преюдициальное значение для данного гражданского дела.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда России в ... – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от (__)____ № 400-ФЗ члены семьи считаются состоявшими на иждивении заявителя, если они находятся на его полном содержании или получают помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Вопрос о наличии факта иждивения решается в зависимости от величины доходов всех членов семьи, расходов, наличия иных лиц, обязанных содержать нетрудоспособного члена семьи, объема помощи, предоставляемой нетрудоспособному члену семьи, и ее регулярности. Супруга ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере – 9987,20 руб., размер которой превышает прожиточный минимума пенсионера в ... - 8537 рублей 00 коп. Доказательств, подтверждающих объем помощи, оказываемой ФИО1 нетрудоспособному лицу ФИО3, ее периодичности, а также подтверждающих, что данная помощь являлась для жены основным источником средств к существованию, в судебное заседание не представлено. 

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю – ФИО6 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала позицию Управления ПФР в Выселковском районе, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца незаконны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 указанного Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности. 

Согласно пункту 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ к числу нетрудоспособных членов семьи застрахованного лица (пенсионера) отнесены его родители и супруг, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. 

Понятие содержания на иждивении содержится в части 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, в соответствии с которым нетрудоспособные члены признаются состоящими на иждивении, если они находятся на полном содержании или получают от застрахованного лица (пенсионера) помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

К источникам дохода относятся: заработная плата, пенсия, стипендия, материальная помощь, оказываемая другими членами семьи, и т.п. Должны быть также учтены все лица (супруг, родители, несовершеннолетние дети и др.), которых в настоящий момент фактически содержит застрахованное лицо (пенсионер).

Не может быть признан иждивенцем член семьи, если помощь кормильца носит эпизодический, нерегулярный характер.

При сопоставлении доходов членов семьи во внимание может быть принят показатель уровня прожиточного минимума, определяемого по месту жительства нетрудоспособного члена семьи.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО2 заключили брак (__)____, о чем в книге регистрации актов о заключении брака (__)____ произведена запись ..., после заключения брака жене присвоена фамилия «Иванова», что подтверждено свидетельством о заключении брака II-АГ ....

ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: .... 

ФИО1 – инвалид ЧАЭС второй группы, получает меры социальной поддержки, страховую пенсию по старости, государственную пенсию по инвалидности, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, среднемесячный доход составляет 65689,08 рублей.

ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой с (__)____ составляет 9987,20 рублей. Таким образом, общий доход ФИО3 составляет 9987,20 рублей.

В соответствии с ... от (__)____ ...-КЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в ... на 2018 год» величина прожиточного минимума пенсионера в ... на 2018 год составляет 8537 рублей. 

Таким образом, самостоятельный доход ФИО3 выше величины прожиточного минимума пенсионера в ....

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (определение от 22.08.2016 г. № 73-КГ16-5, а также от 01.03.2016 г. № 26-КГ15-70) факт получения нетрудоспособным лицом от совместно проживающего члена семьи финансовой помощи однозначно не свидетельствует о наличии оснований для признания члена семьи находящимся на иждивении истца.

Для подтверждения данного факта могут быть представлены справки жилищных органов, справки о доходах всех членов семьи (заработной платы, стипендии, доходов от предпринимательской деятельности, суммах субсидий, получаемых в органах социальной защиты населения, материальной помощи, оказываемой другими членами семьи и др.), выписки из ИЛС ЗЛ в системе государственного пенсионного страхования, акт обследования, включающий и показания свидетелей и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании истцом не представлено сведений о всех членах семьи совместно проживающих со сторонами, которые также обязаны нести обязанности по оплате бытовых нужд. Кроме того, истцом не указаны причины, по которым оплату всех бытовых нужд (газ, свет, ЖКХ, продукты питания, одежда, обувь, медикаменты) производит только ФИО3 из своей пенсии.

Доводы представителя истца, ФИО4, что предоставленные решения Кропоткинского городского суда от 19 сентября 2017 г. от 02 ноября 2017 г. об установлении факта нахождения на иждивении, имеют преюдициальное значение для данного гражданского дела, не могут быть признаны состоятельными, так как в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По представленным в суд решениям участниками процесса не являются лица, участвующие при рассмотрении данного гражданского дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выселковском районе об установлении факта нахождения на иждивении и обязании произвести перерасчет пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 г..

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова