Уг.

<

адрес>

18RS0№-11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> Республики 26 июля 2023 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> УР Черновой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Дым-Дым-Омга 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеет малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего слесарем ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> УР, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов после употребления спиртных напитков, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье за управление автомобилем марки KIA RIO, государственный регистрационный знак № 18 регион и поехал по 

<

адрес> в сторону д.

<

адрес> УР.

В ходе движения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.46 часов был остановлен и задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» напротив 

<

адрес> Удмуртской Республики и отстранен от управления транспортным средством. 

По результатам проведенного инспектором ОГИБДД МО МВД России "Кизнерский" ДД.ММ.ГГГГ в 19.58 часов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор "Юпитер" №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 1,204 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом обвинения и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, принимал участие по поддержанию мира в зоне вооруженного конфликта Абхазия, Грузия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ нет, ввиду общественной опасности преступления. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, его трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях обеспечения достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания, а также принимая во внимание, степень общественной опасности совершенного преступления, короткий временной период между совершением административного правонарушения и указанного преступления, что свидетельствует об устойчивой противоправности поведения подсудимого, с применением конфискации имущества. 

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак № 18 регион, принадлежащим ему на праве собственности. На указанный момент автомобиль был зарегистрирован на ФИО1, при нем находилось свидетельство о регистрации транспортного средства на праве собственности (л.д.8-9,20).

Таким образом в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ автомобиль KIA RIO принадлежал ФИО1 и использовался им для совершения данного преступления, подлежал конфискации в доход государства. 

Вместе с тем согласно копии договора купли-продажи, имеющегося в материалах дела (л.д.99) от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль продан ФИО1 Свидетель №1 за 350000 руб. 

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. 

Суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства денежных средств, полученных ФИО1 от продажи автомобиля KIA RIO в размере 350000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак № 18 регион, выданный на хранение собственнику Свидетель №1 передать Свидетель №1 CD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в счет конфискации денежных средств, полученных от продажи автомобиля марки KIA RIO государственный регистрационный знак № 18 регион.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кизнерский районный суд УР. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина