11MS0056-01-2021-000391-08 Дело № 12-70/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С., рассмотрев 15 июля 2021 года

с участием заявителя жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 07.06.2021 по делу № 5-200/2021 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи Центрального судебного участка от __.__.__ №__, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участкаг. Инты Республики Коми от 08.04.2021 по делу № 5-200/2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. 

ФИО1__.__.__ обратиласьк мировому судье Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми с заявлением о предоставлении рассрочки штрафа сроком на 3 месяца. 

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 07.06.2021 по делу № 5-200/2021 ФИО1 было отказано в предоставлении рассрочки в связи с тем, что к заявлению о ее предоставлении ФИО1 не было приложено ни одного доказательства, подтверждающего обстоятельства, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно.

ФИО1 обратилась в Интинский городской суд Республики Коми с жалобой на указанное определение, просит его отменить, в обоснование жалобы ссылается на то, что она является 

<

....>. Во время подачи заявления мировому судье Центрального судебного участка о предоставлении рассрочки она болела, и не могла предоставить какие-либо документы в качестве доказательств.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что не имела возможности представить мировому судье документы, подтверждающие имущественное и материальное положение, поскольку находилась на больничном.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно статье 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения административного наказания в виде штрафа, суд первой инстанции исходил их того, что заявителем данных о составе семьи, доходах других трудоспособных членов семьи ФИО1, наличия нетрудоспособных лиц, находящихся на ее иждивении, других доказательств тяжелого материального положения, суду не представлено. 

Доводы о невозможности предоставления указанных доказательств суду первой инстанции в связи с болезнью ФИО1 ничем не подтверждены. 

К жалобе ФИО1 приложена справка о размере заработной платы 

<

....> руб., три свидетельства о рождении, одно из которых на государственномкоми языке, второе- нечитабельное.

Согласно ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Более того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 18 декабря 2003 г. N 467-О, от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст., ч.ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобеФИО1, не подтверждены надлежащими письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 07.06.2021 по делу № 5-200/2021 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи Центрального судебного участка от 08.04.2021 № 5-200/2021 по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.С. Изюмова