72RS0007-01-2020-000265-10 

№ 1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 18 мая 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшего –Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>; проживающего р.

<

адрес> 

<

адрес>, судимого 2.10.2019г. мировым судьёй судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области 11.12.2019г. по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Что он угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

20.02.2020 около 08 часов 33 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: 

<

адрес>, Голышмановский городской округ, 

<

адрес> устроил скандал со своей матерью ФИО5

20.02.2020 около 09 часов 00 минут, для проверки поступившего в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» сообщения о совершении административного правонарушения ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, Голышмановский городской округ, 

<

адрес>, прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Тюменской области № 348 л/с по личному составу от 24.08.2019 г., и являющийся на основании этого представителем власти, который исполнял свои должностные обязанности, предусмотренные п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12; п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также п.1.4; 1,6; 2.2; 2.4; 2.5; 3.10; 3.11; 3.13; 3.14 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» от 21 января 2020 года, и в ходе проведения проверки по поступившему сообщению о совершении ФИО1 противоправных действий, потребовал от ФИО1 дать объяснения.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, дать объяснения по факту противоправных действий, 20.02.2020г. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в связи с возникшими неприязненными отношениямик Потерпевший №1, являющимся УУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» и исполняющим свои должностные обязанности, который находился в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, вооружившись хозяйственно-бытовым ножом, двигаясь в направлении последнего и демонстрируя нож потерпевшему, высказал слова угрозы применения насилия «зарежу» в отношении Потерпевший №1, который воспринял слова и действия ФИО1 реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В связи с чем, беспокоясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 сообщил ФИО1 о готовности применения табельного оружия, после чего последний прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в угрозе применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное средней тяжести преступление, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд не признаёт отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку объективно не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, ранее судим за совершение умышленного небольшой тяжестипреступления ( приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 2.10.2019г. по ст. 319 УК РФ) судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, органами охраны правопорядка характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.

В то же время, характеризуется в быту удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. « и» УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию преступления признанием вины, принимает во внимание, что в настоящее время супруга ожидает ребёнка, егосостояние здоровья и полагает, что его исправление ещё возможно без реальной изоляции от общества, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания, учитываются требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд полагает не назначать наказание в виде штрафа, поскольку в настоящее время не трудоустроен, кроме того, суд полагает, что необходимо возложить на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства- нож- уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения. 

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий