Дело № 1-25/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 15 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.П., 

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Владимира Ротанова Р.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Савина А.А., представившего удостоверение № 169 ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Сагидуллиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее неполное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего: 

<

...> Г 

<

...>, судимого в несовершеннолетнем возрасте: 23.12.2015 г. Ленинским районным судом г.Владимира по ч.1 ст.228 УК РФ к 90 часам обязательных работ, неотбытый срок составляет 58 часов или 7 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Преступления были совершены на территории Октябрьского района г.Владимира при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2016 г. ФИО4 находился дома по адресу: 

<

...> где через свой мобильный телефон, используя сеть «Интернет» и мобильное приложение «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в социальной сети «Telegram» под никнеймом 

<

данные изъяты>, на осуществление сбыта наркотических средств на территории РФ.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО4 должен был получать от указанного выше неустановленного следствием лица наркотические средства и осуществлять их сбыт через закладки на территории г. Владимира.

10 августа 2016 г. ФИО4 получил на свой мобильный телефон от неустановленного следствия лица, зарегистрированного в социальной сети «Telegram» под никнеймом 

<

данные изъяты>, адрес закладки наркотического средства «спайс», а именно: у 

<

...>, которое он должен был сбывать на территории г. Владимира. В тот же день около 14 часов ФИО4 забрал в указанном месте с целью дальнейшего сбыта не менее 5 пакетов с линейным замком со смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он], общей массой не менее 16,048 граммов. 20 августа 2016 г. часть приобретенного данного наркотического средства ФИО4 приготовил к сбыту путем закладки, спрятав в тайник - в кустах, расположенных в 5 метрах от 

<

...>.

24 августа 2016 г. около 12 часов ФИО4, выйдя за рамки совместного преступного умысла, достигнутого с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в социальной сети «Telegram» под никнеймом 

<

данные изъяты>, направленного на сбыт наркотического средства «спайс», находясь у себя дома по адресу проживания, используя свой мобильный телефон, предложил своему знакомому ФИО8 приобрести у него в счет уплаты имеющегося перед последним денежного обязательства в размере 500 рублей часть приготовленного им к сбыту наркотического средства «спайс».

В тот же день около 17 часов ФИО8 подошел к 

<

...>, где ФИО4, общаясь через окно квартиры 

<

...> указанного дома, попросил его забрать из тайника - кустов, расположенных в 5 метрах от указанного дома, пачку из-под сигарет, в которой находилось 4 пакета с линейным замком со смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 14,097 граммов с целью временного хранения и перевозки в мкр. Юрьевец г. Владимира, намереваясь в дальнейшем забрать и разложить указанное наркотическое средство в закладках на территории указанного микрорайона и не сообщать их адреса неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в социальной сети «Telegram» под никнеймом «@Dobrolet_Dobrolet». При этом ФИО4 не поставил ФИО8 в известность относительно своих преступных намерений, направленных на сбыт наркотических средств.

После этого 24 августа 2016 г. в 17 часов 05 минут ФИО8 обнаружил и взял на временное хранение, незаконно приобретя, в вышеуказанном месте 4 пакета с линейным замком со смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил ]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 14,097 граммов, чтобы перевезти в мкр.Юрьевец по просьбе ФИО4 и передать последнему по первому требованию.

Затем 24 августа 2016 г. в 17 часов 07 минут ФИО4 с целью возврата долга сбыл ФИО8 часть наркотического средства, сбросив с окна своейквартиры еще одну пачку из-под сигарет, в которойнаходился один пакет с линейным замком со смесью, содержащей в своем составе[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 1,951 грамма, которую последний подобрал и положил в сумку, находившуюся при нем.

Таким образом, 24 августа 2016 г. в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 07 минут ФИО4, действуя в собственных интересах, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он], общей массой 16,048 граммов, незаконно реализовал в качестве возврата долга часть наркотического средства ФИО8 в размере 1,951 грамма и передал ФИО8 на временное хранение и для перевозки в другое место для последующей реализации им самим иным потребителям другую часть наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он], общей массой 14,097 граммов.

Однако по независящим от него обстоятельствам 24 августа 2016 г. ФИО8 был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он], общей массой 16,048 граммов, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут у 

<

...> было у него изъято в ходе личного досмотра, в связи с чем ФИО4 не смог довести свой преступный умысел по сбыту общей массы наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам..

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) количество наркотического средства 3 -Бутаноил-1 -метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1-он] и его производных массой 16,048 грамм является крупным размером наркотических средств.

Кроме того, в начале июня 2016 г. ФИО4 находился дома по адресу: 

<

...>, где через свой мобильный телефон, используя сеть «Интернет» и мобильное приложение «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в социальной сети «Telegram» под никнеймом «@Dobrolet_Dobrolet» на осуществление сбыта наркотических средств на территории РФ.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО4 должен был получать от указанного выше неустановленного следствием лица наркотические средства и осуществлять их сбыт через закладки на территории г. Владимира.

13 августа 2016 г. в дневное время ФИО4 получил на свой мобильный телефон от неустановленного следствия лица, зарегистрированного в социальной сети «Telegram» под никнеймом 

<

данные изъяты> адрес закладки наркотического средства, а именно: у основания дерева, стоящего напротив 

<

...>, которое он должен был сбывать на территории 

<

...>. В тот же день около 13 часов 30 минут ФИО4 забрал в указанном месте с целью дальнейшего сбыта не менее 5 пакетов с линейным замком со смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,065 грамма. После этого ФИО4 решил выйти за рамки совместного преступного умысла с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в социальной сети «Telegram» под никнеймом «@Dobrolet_Dobrolet», и использовать вышеуказанное наркотическое средство в личных интересах.

13 августа 2016 г. указанное наркотическое средство массой не менее 0,065 грамма ФИО4 приготовил к сбыту путем закладки, спрятав в тайник - за пластмассовой трубой электрощитка, расположенной на лестничной площадке между 2 и 3 этажами первого подъезда 

<

...>.

25 августа 2016 г. в вечернее время ФИО4 находился дома по адресу проживания, где, используя свой мобильный телефон, предложил своему знакомому ФИО5 приобрести у него на безвозмездной основе наркотическое средство, на что последний согласился.

В тот же день около 20 часов 30 минут ФИО9 совместно с ФИО4 находился на 3 этаже первого подъезда 

<

...>, где последний рукой указал ФИО5 на закладку наркотического средства, сделанную им в ранее указанном месте.

После этого ФИО9 подобрал указанную закладку наркотического средства, тем самым незаконно приобрел, а ФИО3 незаконно сбыл смесь, содержащую в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,065 грамма.

25 августа 2016 г. в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут у 

<

...> ФИО9 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него смесь, содержащую в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,065 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Вина ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью и пояснил, что в течение полутора лет он употребляет наркотические средства путем курения. Наркотики он приобретал на различных сайтах путем закладок. Летом 2016 г. неустановленный оператор предложил ему через социальную сеть «Telegram» поработать закладчиком, на что он сначала дважды отказался, а затем согласился, решив для себя, что закладки делать не будет, а оставит наркотик для себя и друзей, тем самым получив его бесплатно. Он написал о своём желании куратору в соцсети «Telegram» под именем 

<

данные изъяты>, который попросил его заполнить анкету и в целях гарантии отправить ему свою фотографию на фоне паспорта, что он и сделал. Затем он установил jabber client онлайн на сайте в сети «Интернет» через компьютер матери. 

Примерно 10 августа 2016 г. в дневное время он получил сообщение на свой мобильный телефон от оператора с указанием адреса закладки: «

<

...>, 4 подъезд, с угла тропинки, в кустах, в чехле от ножа». Он проехал к указанному месту и обнаружил чехол от ножа камуфляжного цвета. С закладкой он прошел в безлюдное место, распаковал содержимое, там находилось 5 пакетов с линейным замком с веществом растительного происхождения зеленого цвета-«спайс» по 3,6гр( масса была указана в смс-сообщении). Он открыл 1 пакет, часть содержимого употребил путем курения, а затем весь наркотик положил в карман и отнес домой. 24 августа 2016г. они списались по телефону с ФИО8 «ВКонтакте», последний спросил его, когда он отдаст ему долг в сумме 500 рублей, на что он ответил, что денег у него нет. На вопрос ФИО8 : «Есть ли что покурить?», - он сразу понял, что речь идет о наркотических средствах, так как ранее они совместно употребляли наркотик, и он ответил ему утвердительно, на что ФИО8 написал, что он может вернуть долг наркотиком, что его устроило, так как приобретенный им при обстоятельствах, указанных выше, наркотик у него был. ФИО8 написал, что подъедет после работы, то есть около 17 час. В 16.45 час ФИО8 «ВКонтакте» написал ему, что он подошел. Поскольку ключи от квартиры у него были утеряны, а входная дверь была закрыта матерью снаружи, то впустить ФИО8 в квартиру он не мог, поэтому крикнул ему с балкона, чтобы тот подошел с обратной стороны дома к окну его квартиры. Он скинул ФИО8 1 пачку из-под сигарет с частью наркотика(1 пакетик) в качестве возврата долга. Поскольку «спайс» имеет характерный запах, и чтобы в квартире не пахло, он с разрешения ФИО8 в другой пачке из под сигарет скинул ему оставшуюся часть наркотика в 4 пакетиках, чтобы ФИО8 перевез наркотик в мкр Юрьевец, куда он планировал приехать в 21-22 час, чтобы забрать наркотик. ФИО8 ушел. Вечером он звонил ФИО8, чтобы договориться о встрече и забрать наркотик, но ФИО8 не отвечал на звонки и смс-сообщения. 25 августа 2016г. в присутствии своего знакомого ФИО9 он дозвонился до ФИО8, они назначили встречу у кафе «Новинка». Он хотел забрать наркотик, чтобы употребить его вместе с ФИО9. ФИО9 он хотел угостить наркотиком. Однако, по приезду к месту встречи с ФИО9 они были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Настаивал, что продавать наркотик, работая в интересах Оператора, он намерений не имел. Чтобы не делать закладок, он сообщил Оператору, что наркотик испортился: в его попала влага(на улице был дождь), и наркотик пришел в негодность. В содеянном он раскаивается, сделал для себя правильные выводы. 

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО4 от 30 октября 2016 года, данных на предварительном следствии, следует, что вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил, что в начале июня 2016 г. неустановленный оператор по имени Дима предложил ему через социальную сеть «Telegram» поработать закладчиком, на что он согласился, после чего он написал о своём желании куратору в соцсети «Telegram» под именем 

<

данные изъяты>, который попросил его заполнить анкету и в целях гарантии отправить ему свою фотографию на фоне паспорта, что он и сделал. Затем куратор в соцсети «Telegram» под именем 

<

данные изъяты> провел с ним стажировку, в ходе которой он отправил десять описаний адресов с предполагаемыми закладками. Затем ему поступило указание установить Jabber-клиент на стационарный компьютер, но так как это у него не получилось, он использовал jabber client онлайн на сайте в сети «Интернет». Вся работа велась через оператора.

Примерно 10 августа 2016 г. в дневное время он получил сообщение на свой мобильный телефон от оператора с указанием адреса закладки: у 

<

...>, которую он забрал в тот же день около 14 часов 00 минут. В закладке находилось пять пакетиков с наркотическим средством «спайс». Он должен был разложить эти пакетики в пять закладок на территории города Владимира. Однако он решил закладки не делать и оставить наркотик себе, поэтому он связался с оператором и сообщил ему, что все пакетики с наркотиком промокли и наркотик не пригоден для употребления. Оператор поверил ему, и он оставил эти пять пакетиков со «спайсом» себе, чтобы в дальнейшем употребить самому или продать своим знакомым.

20 августа 2016 г. четыре пакетика со «спайсом» он положил в пустую пачку из-под сигарет и спрятал в кусты, расположенные в 5 метрах от своего дома, а один пакетик оставил себе. 24 августа 2016 г. около 12 часов 00 минут он предложил своему знакомому ФИО8, который так же употребляет «спайс», забрать у него часть наркотика, так как он был должен ему деньги - 500 рублей, на что ФИО8 согласился. Они договорились, что около 17 часов 00 минут ФИО8 подойдет к его дому, и он из окна сбросит ему наркотик. В назначенное время ФИО8 подошел к его дому. Он сам на улицу не выходил, общался с ФИО8 из окна квартиры. Он сказал ФИО8, чтобы тот забрал спрятанную им в кустах около его дома пачку из-под сигарет, в которой находилось четыре пакетика с наркотическим средством «спайс». При этом он сказал ФИО8, чтобы он данное наркотическое средство перевез в мкр. Юрьевец г. Владимира, по адресу его проживания. 25 августа 2016 г. он должен был забрать данные четыре пакетика с наркотическим средством «спайс» в мкр. Юрьевец г. Владимира, которые он планировал продать на территории указанного микрорайона. Деньги, вырученные с продажи наркотика, он планировал оставить себе. О своем намерении продажи наркотика он ФИО8 не рассказывал, а лишь пояснил ему, что опасается перевозить наркотик, так как не хочет, чтобы его поймали сотрудники полиции. После этого около 17 часов 05 минут ФИО8 подобрал данную закладку, вынул пакетики из пачки из-под сигарет и положил их в карман своих джинсовых шорт, а саму пачку выбросил. Далее около 17 часов 07 минут он сбросил ФИО8 еще одну пачку из-под сигарет, в которой находился один пакетик с наркотическим средством «спайс» и пояснил ему, что данный наркотик предназначается для него в счет уплаты долга.(т. 1 л.д. 178-181)

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил и пояснил, что конкретных намерений продавать наркотик в конкретные даты и конкретным лицам он не имел, закладки делать не планировал, он продал бы наркотик, в случае такой возможности, знакомым, подыскивать приобретателей специально не хотел, если бы их не было, то выкурил наркотик сам или угостил друзей. В частности, 25.08.2016г. планировал забрать наркотик у ФИО8 и угостить им ФИО9, остальное либо выкурить, либо еще кого-либо угостить или продать знакомым, если они обратились к нему с такой просьбой. Настаивал, что ФИО9 рассказал, что устроился работать закладчиком, но закладок делать не будет, а желает лишь бесплатно получить наркотик. Показания ФИО9 и ФИО8 в части того, что у него всегда в наличии имеется наркотик, объяснил тем, что часто покупал наркотики и угощал друзей. В остальной части оглашенные показания подтвердил, сославшись на длительный временной промежуток с даты допроса его в качестве обвиняемого и свойств своей памяти.

Помимо собственного признания в совершении преступления вина ФИО4 подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что с ФИО4 знаком приблизительно 2 года, встречались в общих компаниях, конфликтов между ними не было. 

24.08.2016 г. около 12 час. 00 мин. он с ФИО4 списались в социальной сети «Вконтакте». Он попросил вернуть денежные средства в сумме 500 рублей, которые ФИО4 был ему должен. Они договорились встретиться около 16-17 часов 00 минут у ФИО4 по адресу: 

<

...> он подошел к дому, ФИО6 с балкона дома(3 или 4 этажа, точно не помнит) крикнул ему, чтобы он прошел за дом, куда у него выходят окна комнаты. ФИО6 крикнул ему, что денег для возврата долга у него сейчас нет, предложив взят в счет уплаты долга наркотик. Он согласился. По указанию Хапалова рядом в кустах он обнаружил пачку из-под сигарет с наркотиком, который по он просьбе ФИО6 должен был взять до вечера на временное хранение и перевезти к себе в мкр Юрьевец. Наркотик он убрал в карман шорт. С окна Хапалов также скинул еще 1 пачку из-под сигарет с наркотиком в качестве уплаты долга. Данный наркотик он положил к себе в сумку. Затем направился домой. По дороге на 

<

...> он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых у него были изъяты наркотики. На вопрос сотрудников полиции, имеет ли он при себе запрещенные к обороту предметы, он добровольно выдал 2 наркотика. В пачке из-под сигарет в количестве 1 пакетика был наркотик, переданный ему ФИО6 в качестве долга. В пачке из-под сигарет, которую он взял на хранение, было 4-5 пакетиков с наркотиком. Точное количество пакетиков не помнит. Наркотик был «спайс». Наркотик у ФИО6 он приобретать не хотел, а хотел только помочь ему, хотя и боялся брать наркотик для перевозки. В оперативно-разыскном мероприятии «Проверочная закупка» в этот день он не участвовал До этого случая у ФИО6 наркотики он не приобретал. От посторонних лиц слышал, что ФИО6 является закладчиком наркотических средств, в частности, от ФИО9 Он осужден в декабре 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение наркотического средства «Спайс» общей массой приблизительно 16 гр. к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. С 24.08.2016 г. он не является потребителем наркотических средств.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО8, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания последнего, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 24 августа 2016 г. ФИО4 предложил ему приобрести у него наркотическое средство «спайс» без передачи денежных средств, поскольку ФИО3 был должен ему денежные средства в сумме 500 рублей. 24 августа 2016 г. около 12 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, написал ФИО4 в социальной сети «Вконтакте», и они договорились встретиться у дома ФИО4 по адресу: 

<

...> где последний должен был передать ему наркотическое средство в счет имеющегося ранее долга. При этом ФИО4 сообщил, что необходимо подойти за дом, куда у последнего выходят окна комнаты, для того чтобы можно было сбросить через окно наркотическое средство. Точное количество наркотического средства, которое ФИО4 должен был ему передать, они не обговаривали. ФИО4 сообщил, что количество наркотического средства будет на сумму долга, то есть на 500 рублей.

Около 17 часов 00 минут указанного дня он подошел к оговоренному ранее ФИО4 месту, где увидел, что последний находится на балконе, ФИО4 попросил его зайти за дом, что он и сделал. После этого ФИО4 открыл окно и сообщил, что наркотическое средство находится в пачке из-под сигарет в кустах у дома, и указал ему на кусты, расположенные у угла 

<

...>. Подойдя к указанным кустам, он обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находилось 4 пакета с наркотическим средством «спайс». Забрав пачку с указанным наркотиком, он положил ее в левый карман надетых на нем шорт. После этого ФИО4 попросил его отвезти данную пачку из-под сигарет с наркотическим средством в мкр. Юрьевец г. Владимира, для того, чтобы вечером передать данный наркотик ФИО4 обратно. Для каких целей ФИО4 необходимо было указанное наркотическое средство, ему не известно. После этого ФИО4 сообщил, что один пакетик с наркотическим средством «спайс» он может забрать себе, после чего сбросил из окна своей квартиры еще одну пачку из-под сигарет, в которой находился один пакетик с ранее указанным наркотиком. Около 17 часов 08 минут он подобрал вторую пачку из-под сигарет, которую положил в находящуюся при нем сумку. После этого он пошел на остановку общественного транспорта, чтобы поехать в мкр. Юрьевец г. Владимира, при этом храня при себе вышеуказанное наркотическое средство. 24 августа 2016 г. около 18 часов 00 минут, проходя мимо 

<

...>, он был задержан сотрудниками полиции. После этого в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс». Затем в ходе личного досмотра у него в левом кармане джинсовых шорт было обнаружено и изъято 4 полимерных пакетика с замком и один пакетик был обнаружен и изъят у него из личной сумки. В ходе проведения личного досмотра он пояснил, что данный наркотик получил от своего знакомого ФИО4 (т. 1 л.д. 49-52)

Свидетель ФИО8 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, полагал, что противоречия являются несущественными и связаны с тем, что он по истечении времени забыл некоторые обстоятельства, в момент допроса на следствии события помнил лучше. Настаивал на показаниях, данных на следствии.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, который показал, что 24.08.2016 г. около 18 час. 15 мин. к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать понятым при проведении личного досмотра ФИО8, на что он согласился. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее у 

<

...> сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО8 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО8 вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс». В ходе личного досмотра, в левом переднем кармане джинсовых шорт ФИО8, было обнаружено 4 полимерных пакета с линейным замком, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. В сумке, находящейся при ФИО8, также был обнаружен один полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данные пакетики вместе с веществом растительного происхождения были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью, заверенной подписями участвующих лиц. Далее в правом переднем кармане джинсовых шорт ФИО8 был обнаружен мобильный телефон Iphone 4 в корпусе черного цвета, который был изъят. (т. 1 л.д. 44-45)

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, который дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО10 (т. 2 л.д. 1-2)

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, являющегося оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области, который показал что 24.08.2016 г. около 18 часов 00 минут он совместно с заместителем начальника УНК УМВД России по Владимирской области ФИО13 находились возле 

<

...>, когда увидел молодого человека, как впоследствии стало известно ФИО8, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: вел себя неадекватно, была нарушена координация движений, выражался невнятно. О признаках наркотического опьянения ему известно, так как по роду своей деятельности он часто работает с наркозависимыми лицами. С целью проверки причастности данного лица к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, было принято решение о задержании ФИО8 и о проведении личного досмотра ФИО8 С этой целью на добровольной основе были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ФИО8 был задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что последний пояснил, что при нем находится наркотическое средство «спайс». Далее в ходе личного досмотра ФИО8 в левом кармане его джинсовых шорт было обнаружено 4 полимерных пакета с линейным замком каждый, в сумке, находящейся при ФИО8, также был обнаружен еще один полимерный пакет с линейным замком. Внутри указанных пакетиков находилось измельченное вещество растительного происхождения. ФИО8 пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство «спайс». Указанные пакетики с веществом растительного происхождения были упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 1 УМВД России по Владимирской области», заверены подписями понятых. (т. 2 л.д. 3-4)

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, являющегося заместителем начальника УНК УМВД России по Владимирской области, который дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО12 (т. 2 л.д. 5-6)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ подтверждается письменными и вещественным доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружения признаков преступления, поступившим от старшего следователя СУ УМВД России по г. Владимиру ФИО14 (КУСП № 48946) о том, что 24.08.2016 года около 17 час. 00 мин. у 

<

...> ФИО4 незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он], общей массой 16,048 граммов. (т.1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от 24.08.2016г. ФИО8, согласно которому было обнаружено и изъято: 5 полимерных пакетов с линейным замком каждый с находящимся внутри веществом растительного происхождения, (4 пакетика в левом кармане надетых на ФИО8 джинсовых шорт, 1 пакетик в находящейся при ФИО8 сумке), и мобильный телефон марки «Арр1е Iphone 4» в корпусе черного цвета, которые были упакованы, опечатаны и заверены надлежащим образом. (т. 1 л.д. 22);

- справкой об исследовании № 927 от 25 августа 2016 г., согласно которой вещество, изъятое у ФИО8 в ходе личного досмотра общей массой 16,048 граммов, является смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетра метилциклопропил) (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он] (т.1 л.д. 24-25);

- заключением эксперта № 3426 от 27 октября 2016 г., из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО8, является смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(2,2,3,3-тетра метилциклопропил) (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3- ил)бутан-1-он], масса вещества составляет 15,948 гр. (т. 1 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2016 г., согласно которому были осмотрены 5 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком каждый, внутри которых находится измельченная растительная масса. После осмотра вышеуказанные 5 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком были признаны и приобщены вещественным доказательством, после чего помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 134);

-протоколом обыска от 25.08.2016г. по месту жительства ФИО4 в 

<

...>, согласно которому было обнаружено и изъято: ноутбук марки 

<

данные изъяты>, а также порошкообразное вещество белого цвета( т.1 л.д.105-106);

Заключением эксперта № 2722 от 8.09.2016г., согласно которому вещество, изъятое по месту жительства ФИО4, является семью, содержащей в своем составе пирролидировалерофенон(PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,005гр(т.1 л.д.111-113);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2016 г., согласно которому был осмотрен ноутбук марки 

<

данные изъяты>, в котором обнаружены две фотографии с изображением молодого человека, стоящего у зеркала с паспортом, визуально похожего на обвиняемого ФИО4 (т. 1 л.д. 117-120);

- протоколом проверки показаний от 28.10.2016г. обвиняемого ФИО3 на месте, согласно которому он самостоятельно воспроизвел обстоятельства, совершенного им преступления, полностью подтвердив свои показания, данные им в качестве обвиняемого. (т. 1 л.д. 182-187)

Подтверждают вину подсудимого и вещественные доказательства:

- наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(2,2,3,3-тетра метилциклопропил) (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3- ил)бутан-1-он], изъятое у ФИО8 в ходе личного досмотра, находящееся в 5 пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком, общей массой 15,948 гр. (т. 1 л.д. 135-136);

- ноутбук марки «Samsung NP-RV520», в котором обнаружены две фотографии с изображением молодого человека, стоящего у зеркала с паспортом, визуально похожего на обвиняемого ФИО4 (т. 1 л.д. 135-136).

Вина ФИО4 в совершении незаконного сбыта ФИО9 наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью и пояснил, что в течение полутора лет он употребляет наркотические средства путем курения. Наркотики он приобретал на различных сайтах путем закладок. Летом 2016 г. неустановленный оператор предложил ему через социальную сеть «Telegram» поработать закладчиком, на что он сначала дважды отказался, а затем согласился, решив для себя, что закладки делать не будет, а оставит наркотик для себя и друзей, тем самым получив его бесплатно. Он н написал о своём желании куратору в соцсети «Telegram» под именем 

<

данные изъяты>, который попросил его заполнить анкету и в целях гарантии отправить ему свою фотографию на фоне паспорта, что он и сделал. Затем он установил jabber client онлайн на сайте в сети «Интернет» через компьютер матери. 

В период времени с 10 по 20 августа 2016г., точную дату не помнит, ему от оператора jabber на мобильный телефон пришел новый адрес закладки: «

<

...>, у основания дерева, напротив дома у забора справа», которую он забрал в тот же день около 13 час. 30 мин. В закладке находилось 5 пакетиков с наркотическим средством «соль» по 0,6 гр, которые он должен был разложить в отдельные закладки во Фрунзенском районе( Доброе) г.Владимира. «Соль» представляла собой порошкообразное вещество белого цвета. Он опять решил оставить данную закладку себе, поэтому сообщил оператору, что не нашел закладку в указанном месте, впоследствии на связь с jabber не выходил. Полученное им наркотическое средство он отнес домой, 1 пакет спрятал за пластмассовой трубой электрощитка на лестничной площадке между 2 и 3 этажами своего подъезда 

<

...>, а остальной наркотик взял домой с целью личного употребления. 25.08.2016 г. с ФИО9 они решили поехать погулять в мкр Юрьевец, где он проживал ранее и где живет много его друзей. Поскольку денег у него не было, он попросил ФИО9 дать ему денег на проезд. По договоренности ФИО9 приехал на остановку «Марьинка». При встрече ФИО9 спросил у него, есть ли покурить. Он сразу понял, что речь идет о наркотике, так как ранее с ФИО9 они употребляли наркотик совместно.. Он ответил утвердительно, сказав, что наркотик спрятан в подъезде и имея в виду сделанную им закладку на лестничном пролете. Они прошли в подъезд, где он указал ФИО9 место закладки. ФИО9 достал наркотик из закладки, и они вдвоем употребили часть наркотика «соль». После чего они поехали в мкр.Юрьевец. Так как им хотелось употребить еще наркотик, он позвонил ФИО8, чтобы забрать переданный ему на хранение наркотик «спайс». В разговоре с ФИО8 он спросил, где наркотик, имея в виду требование о возврате наркотика. ФИО8 назвал ему место встречи у кафе «Новинка», куда они с ФИО9 и проехали. Однако в условленном месте ФИО8 не было, а их задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у ФИО9 часть наркотика, которым он угостил его при вышеописанных обстоятельствах.

Помимо собственного признания в совершении преступления вина ФИО4 подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что с ФИО4 знаком со школы, примерно около 10 лет, неприязненных отношений с ним не имеет. Является потребителем наркотических средств около 5-6 лет, желания избавиться от наркотической зависимости он не имеет. Поиском наркотического вещества специально не занимается. В конце лета 2016 г., точную дату он не помнит, по смс-сообщениям они договорились с ФИО6 о встрече, чтобы вместе погулять. До этого они вместе употребляли наркотики путем курения. Со сов ФИО6 он знал, что тот устроился работать закладчиком наркотических средств, поэтому при встрече, не исключает, что 25.08.2016г., точную дату забыл по истечении времени, спросил у него, есть ли у него наркотики, на что тот ответил утвердительно и пояснил, что за наркотиком нужно пройти. ФИО6 не предлагал купить у него наркотик, а он сам денег за наркотик ему не предлагал. Они встретились на остановке «Факел» и прошли к дому ФИО6 на 

<

...>, куда указал ФИО6. Они зашли в подъезд, поднялись на лестничный пролет между 2 и 3 этажами, где ФИО6 указал на ящик от Интернета, сказал, что наркотик спрятан в гофрированную трубу в ящике. Он достал 1 пакет с «солью» из указанного ФИО6 места хранения и употребил часть наркотика путем курения через самодельный мундштук(корпус пишущей ручки), остальной наркотик положил в пачку из под сигарет марки «Bond» и убрал в карман своей одежды. Наркотик представлял из себя порошкообразное белое вещество. Они поехали гулять в мкр Юрьевец, в автобусе ФИО6 созвонился со знакомым по имени Костя, с которым они договорились встретиться на остановке «Новинка», и они вернулись обратно в район рынка Факел. Однако у банка были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него оставшийся наркотик, которым его угостил ФИО6. Наркотик он выдал добровольно на вопрос сотрудника полиции, имеются ли запрещенные к обороту вещества.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, являющегося оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области, в его обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ, который показал, что 25.08.2016 г. он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области ФИО16 находился у 

<

...>, когда около 22 час. 10 мин. ими были замечены двое молодых людей, один из которых находился в состоянии опьянения, а именно: вел себя неадекватно. С целью проверки причастности данного лица к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, было принято решение о задержании данного молодого человека. Подойдя к молодым людям, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Данными гражданами оказались ФИО9 и ФИО4 Поведение ФИО9 было подозрительным, зрачки были расширены, что является признаком наркотического опьянения. Далее ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО9 С этой целью было приглашено двое граждан для участия в личном досмотре в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО9 в левом нагрудном кармане его рубашки была обнаружена пачка из-под сигарет «Bond», внутри которой находилось: прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета и фрагмент пластиковой пипетки (корпус пишущей ручки). Данная пачка из-под сигарет вместе с содержимым была изъята, упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью, заверенной подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д.145-146)

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16, являющегося оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области с 2014 г., который дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО15 (т. 1 л.д. 147-148)

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17, который показал что 25.08.2016 около 22 час. 15 мин. он находился у 

<

...>, когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать при личном досмотре ФИО9 в качестве понятого, на что он согласился. Также для участия в личном досмотре в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее ФИО9 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». Далее в ходе личного досмотра ФИО9 из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «Bond», в которой находился прозрачный полимерный пакет с линейным замком, частично заполненный порошкообразным веществом белого цвета, а также фрагмент пластмассовой трубки белого цвета (корпус пишущей ручки). Обнаруженные предметы были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги, на котором имелся оттиск круглой печати, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Также по окончанию заполнения протокола, все участвующие в личном досмотре лица поставили в нем свои подписи. (т. 1 л.д. 149)

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18, который дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО17 (т. 1 л.д. 151)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ подтверждается письменными и вещественным доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружения признаков преступления, поступившим от оперуполномоченного ОВД УМВД России по Владимирской области ФИО19 (КУСП № 48945) о том, что 25.08.2016 года около 20 час. 30 мин. в подъезде № 1 у 

<

...> ФИО4 незаконно сбыл ФИО9 наркотическое средство - смесью, содержащей в своем составе пирролидировалерофенон (PVP) (т. 1 л.д.121)

- протоколом личного досмотра от 25.08.2016г. ФИО9, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Bond», внутри которой находилось: прозрачный полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, а также фрагмент пластмассовой трубки белого цвета, которые были упакованы, опечатаны и заверены надлежащим образом. (т. 1 л.д. 125);

- справкой об исследовании № 935 от 26 августа 2016 г., согласно которой вещество, изъятое у ФИО9 в ходе личного досмотра общей массой 0,065 грамма, является смесью, содержащей в своем составе пирролидировалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 127);

- заключением эксперта № 3311 от 26 октября 2016 г., из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО9, является смесью, содержащей в своем составе пирролидировалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2016 г., согласно которому были осмотрены пачка из-под сигарет марки «Bond», пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,061 грамма, корпус пишущей ручки. (т. 1 л.д. 134);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО4 в 

<

...>, согласно которому было обнаружено и изъято: ноутбук марки «Samsung NP-RV520», а также порошкообразное вещество белого цвета. (т. 1 л.д. 105-106);

- заключением эксперта № 2722 от 08 сентября 2016, согласно которому вещество, изъятое по месту жительства ФИО4 - 

<

...>, является смесью, содержащей в своем составе пирролидировалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,005 грамма. (т. 1 л.д.111-113)

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которого по факту обнаружения смеси у ФИО4, содержащей в своем составе пирролидировалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,005 грамма выделен материал в отношении по факту незаконного хранения наркотического средства. (т. 1 л.д. 205).

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2016 г., согласно которому был осмотрен полимерный прозрачный пакет с линейным замком, в котором до проведения экспертизы находилось вещество массой 0,005 грамма, которое по заключению эксперта является смесью, содержащей в своем составе пирролидировалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 115)

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2016 г., согласно которому был осмотрен ноутбук марки 

<

данные изъяты>, в котором были обнаружены две фотографии с изображением молодого человека, стоящего у зеркала с паспортом, визуально похожего на обвиняемого ФИО4 (т. 1 л.д. 117-120)

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте, согласно которому он самостоятельно воспроизвел обстоятельства, изложенные им ранее в ходе допросов, полностью подтвердив их. (т. 1 л.д. 182-187)

Подтверждают вину подсудимого и вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе пирролидировалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,061 грамма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком. (т. 1 л.д. 116);

- пачка из-под сигарет марки «Bond» (т. 1 л.д. 135); 

- корпус пишущей ручки (т. 1 л.д. 135);

- ноутбуком марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 135);

- полимерный прозрачный пакет с линейным замком, внутри которого находится наркотическое средство(т. 1 л.д. 135).

Таким образом, анализ и оценка представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО4 в совершении преступлений, и приводят суд к убеждению о виновности подсудимого ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере(по эпизоду от 24.08.2016г.) и незаконном сбыте наркотического средства(по эпизоду от 25.08.2016г.). 

С учетом изменения в судебных прениях государственным обвинителем объема обвинения в отношении ФИО4 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с оконченного состава на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, руководствуясь ст.252 УПК РФ, не выходя за пределы предъявленного обвинения, исходя из позиции п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14( ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», предусматривающего, что, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений, суд соглашается с изменением прокурором объема предъявленного по данному эпизоду обвинения подсудимому ФИО4, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, поскольку ФИО4, передав ФИО8 часть наркотического средства- смесь, содержащую в своем составе[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 1,951 грамма в качестве оплаты долга; остальную часть наркотического средства массой 14,097 гр передал ему на временное хранение, без намерений сбыта, и ФИО8 не являлся приобретателем наркотика в этой части, тем самым ФИО4 не выполнил действий, являющихся элементом объективной стороны сбыта наркотических средств общей массой 16,048 гр, а лишь создал условия для совершения этого преступления в будущем, намереваясь возвратить себе и продавать или угощать(передавать в дар) друзьям наркотическое средство.

Вина ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается фактом незаконного приобретения наркотического средства 10.08.2016г., фактом незаконного сбыта части наркотического средства в качестве долга ФИО8 24.08.2016г. и передаче для перевозки и на временное хранение ФИО8 остальной части наркотического средства, фактом задержания и личного досмотра ФИО7, в ходе которого наркотическое средство у него было изъято, что подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО20 в судебном заседании, в том числе оглашенными в соответствии с положениями п.1 ч.2 ст.276, п.2 ч.4 ст46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО4, так и показаниями свидетеля ФИО8, протоколом проверки показаний на месте подсудимого ФИО20, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела. Об умысле на сбыт всего изъятого наркотического средства свидетельствуют показания подсудимого ФИО6 и свидетеля ФИО7 по обстоятельствам передачи наркотика, свидетеля ФИО5 о наличии у него информации со слов ФИО6, что он «устроился работать» закладчиком наркотиков; количество наркотического средства, размер которого относится к крупному, сохранение расфасовки на части, намерение перевезти наркотик в иное место, заключение договора ФИО6 на сотрудничество по сбыту наркотических средств путем направления копии паспорта с фотоснимком в социальную сеть «Телеграмм». Законность задержания ФИО7 и изъятия у него наркотического средства подтверждается показаниями допрошенных свидетелей сотрудников полиции ФИО13, ФИО12 и понятых ФИО11 и ФИО10

Вина ФИО4 по ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается фактом незаконного приобретения наркотического средства 13.08.2016г., фактом незаконного сбыта наркотического средства в качестве дара ФИО9 25.08.2016г., фактом задержания и личного досмотра ФИО9, в ходе которого наркотическое средство у него было изъято, что подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО20 в судебном заседании, так и показаниями свидетеля ФИО9, протоколом проверки показаний на месте подсудимого ФИО20, фактом изъятия по месту жительства ФИО4 остатков аналогичного наркотического средства, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела. Кроме того, об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют не только показаниями подсудимого ФИО6 и свидетеля ФИО9 по обстоятельствам передачи наркотика, но и заключение договора ФИО6 на сотрудничество по сбыту наркотических средств путем направления копии паспорта с фотоснимком в социальную сеть «Телеграмм» и другими материалами уголовного дела. Законность задержания ФИО9 и изъятия у него наркотического средства подтверждается показаниями допрошенных свидетелей сотрудников полиции ФИО16 и ФИО15 и понятых ФИО17 и ФИО18

Показания свидетелей достоверны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Причин для оговора ФИО3 свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 

Оснований не доверять объяснению свидетеля ФИО8, подтвердившему свои показания, данные на следствии, неточностей, допущенных при допросе в суде, длительным периодом времени, прошедшим после исследуемых событий, и свойствами памяти суд не находит.

Вещественные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Выводы экспертов в заключениях научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и неустранимых противоречий, и не оспаривались подсудимым в ходе предварительного расследования, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнены надлежащими лицами, имеющими соответствующий стаж и опыт работы по специальности.

Представленные доказательства суд оценивает как допустимые и относимые к рассматриваемым событиям, наделенные юридической силой. 

С учетом положений ст.252 УПК РФ действия ФИО4 суд квалифицирует: 

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере;

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Решая вопрос о мере и виде наказания, суд в силу ст.ст.6, 7,43, 60, 61, ч.1 ст.62, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ, определяя подсудимому меру наказания, назначает наказание с учетом общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого, его молодого возраста, обстоятельств, смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, категории преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, мотива преступлений и иных обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 за каждое преступление, суд признает активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, что подтверждается оглашенными показаниями ФИО4 в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте( т.1 л.д.178-181, 182-187), оснований сомневаться в которых суд не находит, поскольку в ходе следствия ФИО4 сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, приобретении у неустановленных лиц, назвал электронные адреса сбытчиков.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

ФИО4 на учете у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, по месту бывшей учебы характеризуется также удовлетворительно.

Вместе с тем ФИО4 судим за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, не отбыв наказание по предыдущему приговору. От отбытия обязательных работ, назначенных приговором суда, уклонялся, в связи с чем отрицательно характеризуется уголовной инспекцией по месту отбывания наказания, с 19 мая 2015г. состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление наркотиков».

С целью восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, с учетом материального и семейного положения ФИО4, характеризующих данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, мотива преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, - суд считает исправление ФИО4 возможным лишь в условиях изоляции от общества, то есть назначении ему наказания в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, и окончательно, по совокупности приговоров с неотбытым наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 23.12.2015г. – в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, условное осуждение не отвечает целям исправления ФИО4 

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч. 3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений подлежит определению путем частичного сложения назначенных наказаний.

Совершение преступлений, в том числе относящегося к категории особо тяжкого, в период неисполненного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 23.12.2015г., по которому ФИО4 судим за однородное преступление, свидетельствует о том, что последний должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым применить правила ст.70 УК РФ. В силу ст.ст.70,71 УК РФ наказание по совокупности приговоров суд назначает путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 23.12.2015г.

Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам справедливости и соответствия наказания, личности подсудимого, категории преступлений и наступившим последствиям.

Учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего работы, личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений, - суд считает необходимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ и в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ФИО4 не назначать.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, возможность применения иного, более мягкого наказания у суда не имеется. 

Как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность нельзя признать исключительными и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО4 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО4, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских данных, подтверждающее наличие у ФИО4 тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В связи с совершением подсудимым преступлений, одно из которых относиться к категории особо тяжких преступлений, а также в целях исполнения приговора, избранная ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

ФИО4 по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 26 августа 2016 г. Срок содержания под стражей в силу ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(2,2,3,3-тетра метилциклопропил) (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3- ил)бутан-1-он], изъятое у ФИО8 в ходе личного досмотра, находящееся в 5 пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком, массой 15,948 гр; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе пирролидировалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,061 грамма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком - хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Владимиру, хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Владимиру до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО20 Т.№№ 8771, 8773(т. 1 л.д. 116, 135-136);

- ноутбук марки 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру– уничтожив информацию о направлении личных данных в «Телеграмм» и возвратить по принадлежности ФИО21 (т. 1 л.д. 135-136);

- пачку из-под сигарет марки «Bond»; корпус пишущей ручки, полимерный прозрачный пакет с линейным замком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру - уничтожить(т. 1 л.д. 135).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 7 лет;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 23.12.2015г. и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с 15 февраля 2017 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время содержания его под стражей с 26 августа 2016 года по 14 февраля 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(2,2,3,3-тетра метилциклопропил) (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3- ил)бутан-1-он], изъятое у ФИО8 в ходе личного досмотра, находящееся в 5 пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком, массой 15,948 гр; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе пирролидировалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,061 грамма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком - хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Владимиру, хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Владимиру до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО20 Т.№№ 8771, 8773(т. 1 л.д. 116, 135-136);

- ноутбук марки 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру– уничтожив информацию о направлении личных данных в «Телеграмм» и возвратить по принадлежности ФИО22 (т. 1 л.д. 135-136);

- пачку из-под сигарет марки «Bond»; корпус пишущей ручки, полимерный прозрачный пакет с линейным замком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру - уничтожить(т. 1 л.д. 135).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Т.П. Краснова