УИД:73RS0003-01-2024-004534-64

Дело №5-302/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ульяновск 25 ноября 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н., при секретаре Манзуровой Е.А., и с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

23 ноября 2024 года в 18 часов 40 минут возле 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска и проведения разбирательств по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не видел на сотрудниках полиции отличительных знаков, лишь при доставлении в служебный автомобиль смог увидеть форменную одежду сотрудников полиции. 

Выслушав его, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 ноября 2024 года в 18 часов 40 минут возле 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска и разбирательств по делу об административном правонарушении. 

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании он оспаривал, заявлял, что не видел отличительных знаков сотрудников полиции, поэтому не оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Несмотря на занятую позицию, обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2024 года АП-73 №, в котором приведены место и время правонарушения в виде отказа выполнять законные требования сотрудника полиции, 

- протоколом об административном задержании от 23 ноября 2024 года, 

- рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска М*** в котором приведены обстоятельства действий ФИО1 возле 

<

адрес>, распития в общественном месте алкогольной продукции, что и послужило основанием для сотрудника полиции потребовать от ФИО1, не имеющего при себе документов о личности, проследовать в отдел полиции для разбирательства, его действия в виде отказа выполнить такие требования сотрудника полиции, 

- копией протокола об административном правонарушении АП-73 № от 23.11.2024 в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.20 КоАП РФ 23 сентября 2024 года в 18 часов 35 минут у 

<

адрес>,

- рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска ФИО4 об установлении обстоятельств распития ФИО1 в общественном месте алкогольной продукции. 

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым, получено без нарушения законодательства об административных правонарушениях. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и данным протокола об административном правонарушении, не имеется. ФИО1 не оспаривал факт распития алкогольной продукции в общественном месте, соответственно полностью подтверждаются обстоятельства, послужившие основанием к предъявлению сотрудниками полиции требований к ФИО1 о прекращении противоправного поведения и следования в отдел полиции. Из представленных материалов следует, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции патрульно-постовой службы, находящегося в составе автопатруля, в форменной одежды, с явными признаками принадлежности к представителю власти, имеющему на форме в том числе и записывающее видеоустройство. Довод ФИО1 о том, что не видел этих признаков, погоны были закрыты капюшоном, признаю не состоятельными, поскольку форменная одежда имеет ряд очевидных отличительных признаков представителя власти и кроме погон, которые не заметить невозможно. 

В силу части 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 имеет доход, ранее привлекался к административной ответственности, оплачивал административные штрафы. Никого на иждивении не имеет.

Принимая во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, который исходя из обстоятельств правонарушения и личности ФИО1 не является таковым, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначением данного вида наказания будут достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Глебов