уголовное дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 10 февраля 2020 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А., при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой В.В.,

защитников Прокопьева В.В., Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Ёкубовой Е.С., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Ёкубова Е.С., ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 13.00 до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в доме № по 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ФИО1, распределив свои роли в преступлении. Реализуя данный преступный умысел, в указанный выше период времени Ёкубова Е.С., ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласовано друг с другом, вышли из указанного дома.

Далее, ФИО2., во исполнение своей преступной роли, постучала во входную дверь дома № по 

<

адрес>. После того, как потерпевший ФИО1 открыл дверь, она сообщила ему, что они забыли сумку. Ёкубова Е.С. во исполнение своей преступной роли, вошла в дом, прикрыла дверь в комнату ФИО1, чтобы он не мог видеть происходящее в ней. После чего, забрав сумку, принадлежащую несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышла из дома. Несовершеннолетнее лицо, во исполнение своей преступной роли, через окно проникло в указанную выше комнату, где, увидев, находящуюся на кровати сумку ФИО1, похитила из неё кошелек черного цвета со вставкой коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, с находящимися внутри 23 000 рублями. 

С похищенным имуществом Ёкубова Е.С., ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на сумму 23 100 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ёкубова Е.С. и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно, после консультации с защитниками, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитники Прокопьев В.В., Громова Н.Н. ходатайства подсудимых поддержали.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Соловьева В.В. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ёкубова Е.С. и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме. Ёкубова Е.С. и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые и которое также подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Ёкубовой Е.С. и ФИО2, каждой из них, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ёкубова Е.С. и ФИО2 является субъектами преступления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, характеризуемых удовлетворительно (т. № л.д. №, т. № л.д. №). Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ёкубовой Е.С., в соответствии с п.п. «в», «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, изобличение другого соучастника преступления, частичное возмещение ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, её молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ёкубовой Е.С., суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, изобличение другого соучастника преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, её молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого Ёкубовой Е.С. и ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учётом характера совершённого Ёкубовой Е.С. преступления, представляющего значительную общественную опасность, наличия судимости за совершение аналогичных преступлений, принимая во внимание её материальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что она совершила преступление спустя непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания, что свидетельствует о его недостаточном исправительном воздействии, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ в силу вышеизложенного суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Наказание в виде лишения свободы Ёкубовой Е.С. надлежит отбывать в колонии-

<

данные изъяты> (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9). 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в также положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии рецидива.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижении наказания подсудимой Ёкубовой Е.С., не имеется.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ 

<

данные изъяты> женщине, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая наличие 

<

данные изъяты> у подсудимой Ёкубовой Е.С., а также отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает необходимым предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая характер совершённого ФИО2 преступления, представляющего значительную общественную опасность, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, то, что она трудоспособна, ранее не судима, в содеянном раскаялась, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение подсудимой, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ёкубову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии

<

данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Ёкубовой Е.С. реальное отбытие наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меры пресечения в виде подсписок о невыезде и надлежащем поведении, примененные к Ёкубовой Е.С. и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек черного цвета со вставкой коричневого цвета, паспорт на имя ФИО1, сберегательную книжку, сумку темно-синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 – передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья подпись Л.А. Полилова