№

Дело № 2-3/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 366 000 рублей 00 копеек под процентную ставку 12 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязуется погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 366 000 рублей 00 копеек. Однако ФИО1, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 319 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 337 752 рубля 46 копеек, просроченный основной долг – 28 247 рублей 54 копейки, пеня за несвоевременную оплату основного долга – 1 186 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 23 106 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 027 рублей 17 копеек, а также государственную пошлину в размере 13 113 рублей 19 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из числа ответчиков. К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4, ответчик ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, поскольку какого-либо имущества умершего ФИО1 ими не принималось.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В удовлетворении исковых требований к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» просили отказать.

Заслушав представителя ответчика ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 366 000 рублей 00 копеек под процентную ставку 12 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

Истцом выполнено обязательство по Соглашению в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит в размере 366 000 рублей 00 копеек.

Обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца общая задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 319 рублей 49 копеек, из которых основной долг – 337 752 рубля 46 копеек, просроченный основной долг – 28 247 рублей 54 копейки, пеня за несвоевременную оплату основного долга – 1 186 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 23 106 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 027 рублей 17 копеек.

Согласно записи акта о смерти Управления ЗАГС Вологодской области Бабаевского территориального сектора ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из сообщения нотариуса 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Умерший ФИО1, согласно записям акта о рождении, является отцом ответчиков ФИО3 и ФИО2

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу умершей ФИО6 - супруги ФИО1 следует, что ФИО1 отказался от причитающейся ему доли на наследство, в том числе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после умершей супруги в пользу дочери ФИО3

На дату смерти ФИО1 собственником вышеуказанной квартиры являлась его дочь ФИО3

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится Свидетель №1

В судебном заседании Свидетель №1 указал, что приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 В квартире документы, банковские карты и личные вещи на имя умершего ФИО1 отсутствовали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что умерший ФИО1 проживал в квартире принадлежащей ФИО3 После смерти их отца ФИО1 они с ФИО3 занимались его похоронами. Какими-либо личными вещами и документами на умершего ФИО1 он не распоряжался.

Суд считает установленным, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО3, осуществляя продажу, принадлежавшую ей квартиру, где был зарегистрирован и проживал на день смерти умерший ФИО1, фактически распорядилась личными вещами умершего. Таким образом, в силу закона суд признает ФИО3 фактически принявшей наследство.

Пунктом 34 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ответов на запросы, сведения об объектах недвижимого имущества, находящихся в собственности ФИО1, информация о самоходных машинах, зарегистрированных на ФИО1, отсутствует.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных средств на счетах в 

<

данные изъяты> № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 рублей 39 копеек; № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 162 рубля 71 копейка.

Из информации ОСП 

<

данные изъяты> следует, что в рамках исполнительного производства № со счета № удержано 33 рубля 95 копеек.

Из выписки по счету № следует, что на дату судебного заседания произведена капитализация по счету в сумме 18 рублей 86 копеек, остаток по счету 532 рубля 30 копеек.

Из выписки по счету № следует, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 7 923 рубля 48 копеек. Вместе с этим, фактически на счете для снятии было доступно средств 4 162 рубля 71 копейка, поскольку транзакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отражены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату смерти ФИО1

Согласно материалам дела, сведения о наличии денежных средств на счетах в иных банках и кредитных организациях на имя ФИО1 отсутствуют.

Из ответа начальника Отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» следует, что на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно ответам на запрос суда начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, помещено и находится на специализированной стоянке ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно ответа генерального директора ООО «

<

данные изъяты> ФИО8, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находится на специализированной стоянке ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Из копий заключенных договоров ОСАГА установлено, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № также значится ФИО1, с регистрацией и местом жительства: 

<

адрес>.

Сведений о переходе или прекращении прав собственности на данное транспортное средство до дня смерти ФИО1 сторонами не представлено и судом не установлено.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о том, что задолженность по Соглашению подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО3, как фактически принявшей наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования №, в соответствии с которым Страховщик (АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование») обязался при наступлении страхового случая произвести Страхователю/ Выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую премию.

Вместе с заключением ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Соглашения №, ФИО1 присоединился к Программе коллективного страхования кредита от несчастных случаев и болезней № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Программе страхования.

АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» рассмотрено заявление АО «Россельхозбанк» на страховую выплату по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, застрахованного по договору коллективного страхования № в соответствии с условиям Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней №.

В соответствии с п. 3.11.1.2 Договора страхования, Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в п. 3.1 Договора, произошедшим по причине, связанной с несчастным случаем или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих и/или наркотических веществ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании медицинского свидетельства о смерти, следует, что смерть ФИО1 наступила от 

<

данные изъяты>, что не является страховым случаем, в связи с чем АО «Россельхозбанк» было обоснованно отказано в выплате страхового возмещения.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 не является фактически принявшим наследство, в связи с этим не несет ответственности по обязательствам умершего.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 113 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению № в размере 391 319 рублей 49 копеек, из которых: 337 752 рубля 46 копеек – основной долг, 28 247 рублей 54 копейки – просроченный основной долг, 1 186 рублей 02 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 23 106 рублей 30 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 027 рублей 17 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 113 рублей:

за счет денежных средств находящихся на счете № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с остатком денежных средств в размере 532 рубля 30 копеек;

за счет денежных средств находящихся на счете № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 162 рубля 71 копейка;

в пределах стоимости и за счет денежных средств, вырученных от реализации принадлежащего на момент смерти ФИО1 транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков