№ 2-123/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2 по

доверенности от 18.10.2016 года, 3-го лица - ФИО3,

при секретаре - Мельниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/17 по иску ФИО1 ФИО17 к ФИО4 ФИО18, 3-и лица: ФИО5, ФИО6, ФИО3, о признании ФИО7 утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: г

<

адрес>, снятии с регистрационного учёта.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО8 от 13.09.2016 года, удостоверенного нотариусом Батай ского нотариального округа Ростовской области ФИО9 в реестре за № 6-4382. 11.06.2005 года ФИО8 прописал в спорной квартире семью из 

<

адрес>: ФИО7 с дочерьми ФИО5 и ФИО10 В 2009 году ФИО5 снялась с регистрационного учёта по указанному адресу. 03.12.2010 года с регистрационного учёта снялась ФИО10, а ФИО7 сняться с регистрационного учёта не смогла, так как в 2008 году уехала в г

<

адрес> ухаживать за своей парализованной матерью. Поскольку ФИО7 утратила права пользования квартирой, так как право общей долевой собственности на квартиру в связи со смертью ФИО8 перешло к ФИО1 в порядке наследования, то последняя, руководствуясь ч.2 ст. 292 ГК РФ вынуждена была обратиться в суд с иском к ФИО4 ФИО20 о признании её утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: г.

<

адрес>, снятии с регистрационного учёта.

Определением судебного заседания от 02.12.2016 года суд привлёк к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО11 ФИО33 ФИО21, ФИО8 ФИО22 (л.д. 22-23).

Истица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 65).

Представитель истицы ФИО1 - ФИО2, выступающая по

доверенности от 18.10.2016 года (л.д. 14), в судебном заседании исковое заявление ФИО1 поддержала, просила суд удовлетворить его в полном объёме.

3-е лицо - ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом исковых требований ФИО1

3-е лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по её надлежащему извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по адресу: 

<

адрес> однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметками «Истёк срок хранения» (л.д. 35-37).

3-е лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 32).

Представитель 3-го лица: УВМ ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по его надлежащему извещению о времени и месте настоящего судебного заседания.

Выслушав представителя истицы, 3-е лицо: ФИО3, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ФИО23 является собственницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО8 от 13.09.2016 года, удостоверенного нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области ФИО9 в реестре за № 6-4382 (л.д. 12).

Собственниками 2/3 долей в праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждый, являются: ФИО11 ФИО25 и ФИО11 (ФИО8) ФИО24 на основании договора купли-продажи от 20.10.1999 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 16.09.2016 года (л.д. 13).

11.06.2005 года ФИО8 прописал в спорной квартире семью из 

<

адрес>: ФИО4 ФИО26 с дочерьми ФИО4 ФИО27 и ФИО4 ФИО28.

В 2009 году ФИО5 снялась с регистрационного учета по указанному адресу. 

03.12.2010 года с регистрационного учёта снялась ФИО10 

ФИО7 сняться с регистрационного учёта не смогла, так как в 2008 году, забрав свои вещи, уехала в г.

<

адрес>. 

Судом установлено, что с сентября 2016 года ФИО7 выселилась из квартиры истицы, забрав все свои вещи, так как перестала быть членом семьи прежнего собственника квартиры - ФИО8 ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9).

С учётом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО7 перестала быть членом семьи прежнего собственника квартиры - ФИО8, суд в силу ч.2 ст. 292 ГК РФ считает необходимым признать ФИО4 ФИО30 прекратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учёта по адресу: г.

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО4 ФИО31 прекратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: г

<

адрес>. 

2. Снять ФИО4 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу: г.

<

адрес> 

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2017 года.