Дело № 1-106/14 за 2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Головач А.А.

с участием: 

государственного обвинителя Шехиной О.П., 

защитника - адвоката Лиминчук Т.М., представившей удостоверение № 504 и ордер № 6 от 11.01.2019 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 18 часов 28 минут до 19 часов 20 минут 16 августа 2018 года, находясь на участке местности у 

<

адрес>, умышленно незаконно завладела банковской картой Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») №, с номером счета №, выпущенной на имя ранее не знакомой ей Потерпевший №1, после чего, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1 000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, умышленно тайно похитила с ее счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» в ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты - Потерпевший №1 рядом отсутствует, и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая, что ее (ФИО1) преступные действия неочевидны для других лиц, при помощи двух операций незаконно оплатила покупки выбранных ею товаров в указанном магазине посредством списания со счета № указанной банковской карты через платежный терминал, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 1 873 рубля 60 копеек, таким образом, совершив умышленное тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 1 873 рубля 60 копеек.

Она же, ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты - Потерпевший №1 рядом отсутствует, и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая, что ее (ФИО1) преступные действия неочевидны для других лиц, незаконно оплатила выбранные ею товары в указанном магазине посредством списания со счета № указанной банковской карты через платежный терминал, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 1 000 рублей, таким образом, совершив умышленное тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 1 000 рублей.

Далее, ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты - Потерпевший №1 рядом отсутствует, и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая, что ее (ФИО1) преступные действия неочевидны для других лиц, незаконно оплатила выбранные ею товары в указанном магазине посредством списания со счета № указанной банковской карты через платежный терминал, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 348 рублей, таким образом, совершив умышленное тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 348 рублей.

Далее, ФИО1, в указанный период времени, вновь находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты - Потерпевший №1 рядом отсутствует, и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая, что ее (ФИО1) преступные действия неочевидны для других лиц, незаконно оплатила выбранные ею товары в указанном магазине посредством списания со счета № указанной банковской карты через платежный терминал, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 300 рублей, таким образом, совершив умышленное тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 300 рублей.

Всего, таким образом, ФИО1 путем незаконного списания со счета вышеуказанной банковской карты, умышленно тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 521 рубль 60 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 521 рубль 60 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, время и место их совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника.

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, в их совокупности, сведения о личности подсудимой, характеризующейся в целом положительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимой суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Лиминчук Т.М. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ей графику.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Лиминчук Т.В. – 4537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых