Материал № 5-475/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 13 июля 2023 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

гражданин Республики Узбекистан ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ патент на работу, произвёл оплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, тем самым продлив срок действия патента по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 не внёс очередной фиксированный авансовый платёж, в связи с чем в силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента на работу прекратился ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с территории Российской Федерации не выехал в связи с действием временных ограничений на транспортное сообщение с Республикой Узбекистан в соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 15 июня 2021 года № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Однако с ДД.ММ.ГГГГ, когда ограничения на транспортное сообщение с Республикой Узбекистан к этому времени были сняты, ФИО1, не имея законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, уклонялся от выезда из Российской Федерации вплоть по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства выявлены ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки документов ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и добавил, что близких родственников на территории Российской Федерации у него нет, на родине у него проживают отец, мать, жена и ребёнок, являющиеся гражданами Узбекистана. У него имеется финансовая возможность приобрести билеты для выезда с территории Российской Федерации.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1 о том, что он вовремя не оплатил патент, в связи с чем незаконно находился на территории Российской Федерации, рапортом, справкой и сведениями информационной базы о том, что ФИО1, не имея законных оснований для пребывания, с территории Российской Федерации не выехал, другими представленными материалами.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Судом при назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения и конкретные обстоятельства содеянного, в том числе длительность совершения правонарушения, личность ФИО1, наличие у него в 

<

адрес> близких родственников и отсутствие длительных устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации, на родине у ФИО1 имеется жильё.

С учётом изложенного, принимая во внимание также положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершённое правонарушение наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку этот вид наказания является единственно возможным способом достижения цели административного наказания и в полной мере соответствует принципу баланса публичных и частных интересов.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

В силу статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Контроль за выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на УФМС России по Пермскому краю.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Пермскому краю г. Пермь (Управление МВД России по г. Перми, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, номер счёта получателя платежа 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю, кор. счёт 40102810145370000048, КБК 18811601201010001140, УИН 18891599990109180429.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов