Дело № 1-90/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш Курганской области 29 июля 2020 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Биткова М.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Гаева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Колосковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, студента 1 курса ГБПОУ «Березовского агропромышленного техникума», имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, Куц, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств, тайно и безвозмездно похитил обнаруженную им в автомобиле «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5 банковскую карту «Сбербанк» № № с лицевым счетом № №, открытым на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, Куц с целью последующего хищения денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №1, прибыл к зданию почтового отделения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты, снабженной встроенной технологией быстрой оплаты покупок бесконтактным способом, посредством сети интернет через приложение «Гугл-плей» с использованием сотового телефона произвел с указанного лицевого банковского счета банковской карты Потерпевший №1 оплату золотого пропуска для онлайн - игры «CLASH OF CLANS» на сумму 379 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, Куц с целью последующего хищения денежных средств, прибыл к магазину «Визит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты, снабженной встроенной технологией быстрой оплаты покупок бесконтактным способом через терминал умышленно, из корыстных побуждений, произвел с лицевого банковского счета банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 оплату покупок товара на сумму 586 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Куц, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 24 минут, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно похитил с лицевого счета № № банковской карты «Сбербанк» № №, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 965 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Куц в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куц поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник Гаев А.В. также поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления и проведение юридической консультации. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Битков М.И. не возражал против постановления в отношении Куц приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Куц суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Куц по месту временной регистрации и жительства характеризуется посредственно (л.д. 193, 195, 197), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 199), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: злоупотребление токсическими веществами с вредными последствиями (л.д. 191), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

Смягчающими наказание Куц обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Куц, его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Куц, предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд к Куц не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания. 

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории тяжких, имущественное положение подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения Куц альтернативных наказаний в виде принудительных работ и штрафа. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Куц суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными. 

При назначении наказания Куц суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по уголовному делу, рассматриваемому в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Куц, смягчающие обстоятельства, позицию потерпевшей в ходе предварительного расследования, поведение подсудимого после совершения преступления, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление Куц без реального отбывания наказания. 

При назначении Куц наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на него дополнительной обязанности пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкоголизма, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, т.к. материалы дела свидетельствуют о злоупотреблении Куц спиртными напитками.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: автомобиль Дацун Он-До, г/н № – считать возвращенным по принадлежности ФИО5; пальто, сотовый телефон «MEIZU», с находящимися в нем сим-картами операторов «Билайн», «Мегафон» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон «XIAOMI REDMI 7A» с находящейся в нем сим-картой оператора «РТ-Мобайл», куртку – считать возвращенными по принадлежности ФИО1; банковскую карту Сбербанк №, выданную на имя Потерпевший №1, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о реквизитах лицевого счета Потерпевший №1, истории операций по банковской карте Потерпевший №1, оригинал расписки о возмещении материального ущерба Потерпевший №1, расчетный листок о начислении заработной платы Потерпевший №1 за февраль 2020 года, чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом дням явки, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкоголизма, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Дацун Он-До, г/н № – считать возвращенным по принадлежности ФИО5; пальто, сотовый телефон «MEIZU», с находящимися в нем сим-картами операторов «Билайн», «Мегафон» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон «XIAOMI REDMI 7A» с находящейся в нем сим-картой оператора «РТ-Мобайл», куртку – считать возвращенными по принадлежности ФИО1; банковскую карту Сбербанк №, выданную на имя Потерпевший №1, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о реквизитах лицевого счета Потерпевший №1, истории операций по банковской карте Потерпевший №1, оригинал расписки о возмещении материального ущерба Потерпевший №1, расчетный листок о начислении заработной платы Потерпевший №1 за февраль 2020 года, чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Куртамышский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баукин