Дело № 1-139/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Рыбаковой В.С., 

...,

при секретаре Горбацкой К.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов ФИО1 находясь по адресу: АДРЕС, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, посредством сети интернет получил информацию от неустановленного дознанием лица о возможности приобретения у последнего посредством «тайника» наркотического средства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов ФИО1 находясь по адресу: АДРЕС, получив в сети интернет информацию от неустановленного дознанием лица, посредством ее размещения на одном из сайтов, о необходимости перевода денежных средств посредством системы «QIWI-кошелек» за приобретаемое наркотическое средство, в сумме 950 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 30 минут проследовал на остановку общественного транспорта «...» по адресу: ул.Волгоградская, д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Находясь на указанной остановке общественного транспорта в указанное время, ФИО1 посредством системы «QIWI -кошелек» произвел оплату незаконно приобретаемого вышеуказанного наркотического средства путем перечисления денежных средств, в вышеуказанном размере, в адрес неустановленного дознанием сбытчика наркотического средства.

Затем ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 17 часов 30 минут, находясь у остановки общественного транспорта «...» по адресу: ул. Волгоградская, д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получил на принадлежащий ему сотовый телефон от неустановленного дознанием лица посредством интернет сообщения сведения о местонахождении наркотического средства, а именно: ул. Труфанова, д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после чего, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 прибыл к дому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ул. Труфанова.

Находясь по указанному адресу, ФИО1, действуя согласно задуманного, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, находясь у дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ул. Труфанова, из «тайника», оборудованного во дворе дома в клумбе в пачке из под сигарет «Бонд», обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрон, в четырех свертках из фольги, массой 0,035 г, 0,064 г, 0,087г, 0,077г, общей массой 0, 263 грамма, один из которых убрал в левый боковой наружный карман одетой на нем куртки, а три свертка убрал в левый нагрудный наружный карман одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов, у дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ул. Посохова ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: ул. Б. Федоровская, д. 107 «А».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 55 минут при производстве личного досмотра, проводимого в помещении ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: ул. Б. Федоровская, д. 107 «а», у ФИО1 были обнаружены и изъяты четыре свертка с умышленно незаконно приобретенным и хранимым им при себе без цели сбыта наркотическим средством - ?-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрон - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,035 г, 0,064 г, 0,087г, 0,077г, общей массой 0, 263 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства на момент проведения экспертизы) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства (0,263 г.) - ?-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрон, является значительным размером.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, показал, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

В прениях государственный обвинитель, квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, мотивированно отказался от квалифицирующего признака – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. 

На активное способствование расследованию преступления указывает поведение подсудимого в ходе дознания, когда он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

...

Таким образом, тяжесть, общественная опасность преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено более мягкое, чем лишение свободы, а именно - в виде ограничения свободы с возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ. 

Назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ – нет.

Вещественные доказательства: ...

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия УИИ, не выезжать за пределы территории муниципальных образований городского округа Ярославль и Ярославского района Ярославской области без разрешения УИИ. В период ограничения свободы также возложить на ФИО1 обязанность периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в УИИ в дни и время, определенные этим органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова