Дело №2а-440/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 30 мая 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре Турнаевой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-440/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Тюменской области (далее административный истец, МИФНС №8 по ТО, инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени. Требования мотивирует тем, что согласно сведениям о транспортных средствах, а также лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, поступивших в инспекцию из ГИБДД в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО1 в 2016 году имел в собственности транспортные средства: автобус, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права ....; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права .... МИФНС №8 по ТО ФИО5 C.А. был начислен транспортный налог за 2016г. в сумме 7 624 руб. 00 коп. и пени в сумме 25 руб. 16коп. На уплату транспортного налога ФИО5 C.А было направлено налоговое уведомление .... В установленный законом срок транспортный налог не был уплачен. Для оплаты суммы налога и пени, в адрес ФИО5 C.А. заказным письмом с уведомлением было направлено требование от ... ... для уплаты налога в сумме 7 624 рубля. Инспекцией в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа исх. ... от ... о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016г. и пени. 08.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. Доказательства уплаты транспортного налога и пени в инспекцию и в суд от ФИО1 не предоставлялись. Документы, являющиеся основанием для предоставления налоговых льгот по налогам и об отчуждении транспортных средств от ФИО1 в инспекцию не поступали. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 286,287 КАС РФ, ст.ст. 31,48,75 НК РФ административный истец просит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области с ФИО1 транспортный налога с физических лиц за 2016 год в сумме 7 624 руб. 00 коп. и пени в сумме 25 руб. 16 коп. 

... от административного истца поступило заявление об уточнении административных исковых требований, так как инспекцией была допущена описка при указании суммы налога в административном исковом заявлении, просит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области с ФИО1 транспортный налога с физических лиц за 2016 год в сумме 7 608 руб. 75 коп. и пени в сумме 25 руб. 16 коп. Общая сумма 7 633 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.32).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.31). 

На основании ч. 2 ст. 289, 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые ставки для исчисления транспортного налога установлены в ст. 1 Закона Тюменской области от 19.11.2002 г. № 93 «О транспортном налоге».

Из материалов дела судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление ... от ... для уплаты налога, с расчетом налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объекты и сумма налога, подлежащая уплате, за период 2016 года транспортного налога со сроком уплаты до ... (л.д. 9). 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно расчету пени представленному административным истцом (л.д. 12), пени по транспортному налогу ФИО1 составили 25,16 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не предоставлен. 

Для оплаты суммы налога и пени, в адрес ответчика от ... истцом было направлено требование ... для уплаты налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ... по транспортному налогу за 2016 год в размере 7 624 рубля и пени в размере 26,15 рублей (л.д.7). 

Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом заявления об уточнении административных исковых требований, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области в полном объеме.

На основании ст. 114 КАС РФ, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета. Размер данной госпошлины судом определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области с ФИО2 транспортный налог за 2016 год в размере 7 608 (семь тысяч шестьсот восемь) рублей 75 копеек, пени в размере 25 (двадцать пять) рублей 16 копеек. 

Реквизиты для перечисления налога и пени: ИНН/КПП (получателя): ...

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области. 

Мотивированное решение вынесено 04 июня 2019 г.

Судья М.В.Толстоухова