Дело 1- №17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ октября 2017 года. г. Чита.

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Решетниковой Е.Н. 

при секретаре Ерохиной А.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Минжуровой Е.Б. 

защитника ФИО6, адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение № 450, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО4 

потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, со средне-специальным образованием, не замужней, находящейся в состоянии беременности, проживающей на 

<

адрес>57, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п в ч 2 ст 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 распивала спиртные напитки в квартире, расположенной по 

<

адрес>5 в 

<

адрес>, совместно с ранее незнакомым ФИО2 На месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ему, которые находились в портмоне и на банковских картах последнего.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 23.00 часов до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что ФИО2 спит и за ее действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно из кармана куртки похитила портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 15 500 рублей, две банковские карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащие последнему.

После чего, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты, принадлежащей ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 в банкомате ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, поместив карту в картоприемник, ввела ранее известный пин - код и сделала запросы на выдачу и получила денежные средства в сумме 40 000 рублей, тайно похитив их. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с принадлежащей ФИО2 банковской карты, находясь по адресу: 

<

адрес> «б», действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов она аналогичным образом подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, поместив карту в картоприемник, ввела ранее известный пин – код, сделала запросы на выдачу и получила денежные средства в сумме 6 500 рублей, тайно похитив их, и находясь в неустановленном месте в Центральном районе 6.11.2015 года в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов она аналогичным образом подошла к банкомату «ВТБ 24», поместив карту в картоприемник, ввела ранее известный пин – код, сделала запросы на выдачу и получила денежные средства в сумме 10 000 рублей, тайно похитив их. 

Своими преступными действиями ФИО4 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО4 в суде вину признала, раскаявшись в содеянном. Действительно в середине ноября 2015 года на квартире на ФИО5, снятой посуточно, у потерпевшего в пьяном состоянии похитила с кармана куртки, когда он спал, его портмоне с деньгами и банковскими картами, с карт сняла деньги с банкоматов, адреса уже не помнит, деньгами распорядилась по своему усмотрению. Сумма более 70 000 рублей, точно не помнит. Трезвая такого бы не совершила. Просит учесть, что возместила частично ущерб, отдав 9 000 рублей с похищенного потерпевшему на следствии, документы, портмоне и банковские карты ему возвратила. Распивала спиртное с Ольгой, потерпевшим и Александром. 

Просит дать возможность возместить причиненный материальный ущерб потерпевшему, ранее этого сделать не могла ввиду трудного материального положения. В суд не являлась, так как сменила место жительства. В настоящее время работает поваром, проживает на 

<

адрес>, беременна 13 -14 недель срок, о чем представила медсправку СИЗО-1. Просит не лишать ее свободы. Приносит извинения потерпевшему. Показания на следствии подтверждает. 

Согласно оглашенным судом показаниям потерпевшей на следствии при защитнике она давала аналогичные показания на следствии по обстоятельствам и сумме хищения у потерпевшего, распитию спиртного, возврату части похищенного ДД.ММ.ГГГГ л.д. 57-61 и 96-100.

Наряду с признательной позицией подсудимой ее вина также подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что 15.11.15 года познакомился со своим знакомым с 2 девушками, провели время в кафе, затем в гостинице, на квартире по ФИО5,6-5, где его знакомый А. уединился с Ольгой, а он остался с подсудимой в комнате, уснул. Ночью, когда проснулся, обнаружил, что нет его портмоне с деньгами 15 500 рублей и 2 банковских карт с пинкодом на листочке. Одна из которых кредитная на 100 000 рублей, с нее уже снимал деньги ранее. Обратился в полицию с заявлением. У него были похищены 15 500 рублей, в заявлении ошибочно сгоряча указал, что похищено 17 000 рублей. С карты было похищено кредитной 56 500 рублей в 3 снятия - 40 000 рублей, 10 000 рублей и 6 500 рублей. Распечатку на следствии представил. Проценты на карте не учитывает. 

Портмоне с 2 банковскими картами на следствии ему подсудимая вернула, правда заставила по городу побегать. Выдал их следователю, после осмотра получил. На карте оставалось еще 8-9 тысяч рублей. ФИО1 возвратила ему также 9 000 рублей под расписку на следствии. Просит взыскать с нее прямой материальный ущерб в 76 800 рублей, как он посчитал, без процентов.

Меру наказания просит ей не суровую, не лишать ее свободы, чтобы она возместила ему ущерб. Извинения ее принимает. Ущерб для него значителен, так как имеет 2 малолетних детей, доход семьи 60 000 рублей в месяц. 

На следствии потерпевший давал аналогичные показания по обстоятельствам кражи, употреблению спиртного, обнаружению хищения, розыску похищенного и ФИО1, оглашенные судом, уточненные им в судебном заседании. л.д.25-28. 

Согласно оглашенным судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д. 37-41 показаниям свидетеля ФИО7 он дал аналогичные показания показаниям ФИО2 по совместному времяпровождению и распитию спиртного с девушками О и ФИО16-ФИО3 в кафе, гостинице, на съемной квартире, пропаже у потерпевшего портмоне с деньгами и кредитными картами ночью с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, поискам ФИО17, возврату портмоне, документов через Ольгу, хищению денег с карты кредитной у потерпевшего. 

Согласно оглашенным судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д. 42-45 показаниям свидетеля ФИО8 – администратора гостиницы «Парус» ДД.ММ.ГГГГ в № заселились ФИО10,, ФИО2. Девушка поясняла, что вторая девушка ее сестра, брала посуду приготовить еду. 

Согласно оглашенным судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д. 47-49 показаниям свидетеля ФИО9 она поясняла обстоятельства знакомства с ФИО3 и ФИО2 с Александром ДД.ММ.ГГГГ, совместному времяпровождению, употреблению спиртного, потом она ушла. На следующий день ФИО3 ей позвонила, сообщив, что она похитила деньги и банковскую карту у ФИО2 или Александра. Днем встретились с ней, она сказала уже, что похитила деньги у ФИО2, дала ей 5 000 рублей, которые она истратила. 

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела – заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи с 

<

адрес> с 23 ч ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ портмоне с деньгами 17 000 рублей, а также 2 банковскими картами Сбербанка России кредитной и дебетовой и конверта с пин-кодом от кредитной карты, с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо их похитившее деньги 61 300 рублей, всего причинен значительный материальный ущерб на сумму 78 300 рублей. л.д. 3. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами – 

<

адрес>, изъяты следы пальцев рук, зафиксирована обстановка. л.д. 4-11.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами – каб. 325 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, При котором изъяты портмоне,» банковские карты, протоколом осмотра надлежаще осмотрены и описаны, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему под сохранную расписку. л.д. 29-33, 68-70,74. 

Согласно представленной потерпевшим распечатке снятия денежных средств с кредитной карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у него сняты 10 000, 20 000, 10 000, 6 500, 10 000 рублей, т.е. 56 500 рублей. л.д. 77-78.

Согласно имеющейся в деле расписки л.д.104 потерпевший получил от ФИО1 9 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Оценив имеющиеся и проверенные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой по п в ч 2 ст 158 УК РФ, т.к. ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Значительный материальный ущерб подтвержден стоимостью похищенного ( превышает 5000 рублей) и материальным положением потерпевшего. 

Тайное хищение чужого имущество имело место, т.к. потерпевший спал, полагала, что за ее преступными действиями никто не наблюдает.

Суд с учетом пояснений потерпевшего и объема поддержанного гособвинителем обвинения уменьшает сумму материального ущерба до 72 000 рублей, так как проценты потерпевший не учитывает, деньги были похищены у него в сумме 15 500 рублей, а не как он ошибочно указал 17 000 рублей первоначально, и с карты похищено у него 56 500 рублей, что всего составляет 72 000 рублей.

Иск потерпевшего о возмещении причиненного материального вреда суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению с учетом уточнения суммы ущерба и частично возмещенного добровольно ущерба ФИО1 на следствии.

Согласно материалов дела ФИО1 ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, на учете в КНД и КПНД не 

<

данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства и работы л.д. 108-111,113,114, 117-122, беременна согласно представленной суду медсправки СИЗО-1, срок 13-14 недель, приняла меры к возмещению причиненного материального ущерба. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, членов ее семьи, ее отношение к содеянному.

Подсудимая совершила умышленное имущественное преступление средней тяжести. 

Суд признает отягчающим обстоятельством на основании ст 63 ч.1.1 УК РФ у нее состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое она сама признает, побудившее ее к совершению данного преступления. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие беременности, частичное добровольное возмещение причиненного материального вреда и принесение извинений потерпевшему как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Помимо изложенных выше обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает и мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимую. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства категория преступления снижению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит, как и не применяется ст 62 ч 1 УК РФ несмотря на смягчающие обстоятельства – принятие мер к возмещению материального ущерба и принесение извинений потерпевшему как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, при сохранении подсудимой прочных социальных связей, приходит к убеждению о возможности ее исправления без реального лишения свободы, а именно с условным осуждением к лишению свободы. 

Также суд находит возможным достижение цели наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, так и исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Процессуальные издержки с подсудимой за труд адвоката в суде по назначению, суд не взыскивает исходя из ее трудного материального положения, имущественной несостоятельности, и относит их за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства – портмоне и 2 банковские карты,, находящиеся под распиской у потерпевшего ФИО2, следует оставить по принадлежности у потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п в ч 2 ст 158 УК РФ, и назначить ее наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденной считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Обязать осужденную раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над условно осужденными, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного госоргана, принять меры к возмещению причиненного материального ущерба. 

Взыскать с осужденной в возмещение причиненного материального вреда в пользу потерпевшего ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в Чите, 1 Микрорайон, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, - 63 000 рублей. 

Меру пресечения осужденной - содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого содержание под стражей с 12 сентября по 5 октября 2017 года.

От оплаты процессуальных издержек за труд адвоката по назначению суда, осужденную освободить, отнести таковые за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – портмоне и 2 банковские карты, находящиеся под распиской у потерпевшего ФИО2, оставить у него по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, осужденным втот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Решетникова Е.Н.