Дело № 2-1799/2020

УИД 34RS0007-01-2020-003205-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Заставной О.В.,

представителя ответчика ФИО1, действующей в порядке статьи 50 ГПК РФ на основании ордера №005950 от 17 сентября 2020 года Бирюковой О.В.,

21 сентября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ отдела АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ отдела АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 В обосновании исковых требований указав, что в ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 24 ноября 2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженности по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, которая по состоянию на 01 июня 2020 года составляет в размере 221 1171 рублей. Длительное время требования исполнительного документа должником не исполняются. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат здание площадью 72 кв.м. с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества. Поскольку требования исполнительного документа не исполнены, просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 500 кв.м. с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу исковых требований не предоставил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1, действующая в порядке статьи 50 ГПК РФ по ордеру Бирюкова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу исковых требований не предоставила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика ФИО1 по ордеру – адвоката Бирюкову О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании частей 2,3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от 19 ноября 2015 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума для детей на территории АДРЕС ИЗЪЯТ ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, устанавливаемого на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка).

На основании исполнительного листа, выданного судебным участком №АДРЕС ИЗЪЯТ согласно вышеуказанному решению (л.д.21-22), судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.19-20).

12 апреля 2016 года исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

18 ноября 2019 года постановление об окончании исполнительного производства отменено. Исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с номером 113737/19/34042-ИП.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 является собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 500 кв.м. с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и находящегося на указанном земельном участке жилого дома, площадью 72 кв.м. с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.8-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26 декабря 2019 года в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению и госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику имущества в виде: вышеуказанных земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и здания – жилого дома, расположенного на данном земельном участке (л.д.17).

Поскольку должник ФИО1, в собственности которого находится спорный земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, длительное время не исполняет требования исполнительного производства, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07 июля 2020 года задолженность ответчика по алиментам по состоянию на 07 июля 2020 года составляет 226 178 рублей 60 копеек (л.д.16), задолженность на момент обращения в суд не погашена, судебный пристав-исполнитель ФИО2 М.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года №10-П).

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что на спорном земельном участке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеется жилой дом, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, нахождение на спорном земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, исключает возможность изъятия у него земельного участка.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель обратился с иском только об обращении взыскания на земельный участок должника, а в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и в рассматриваемом случае не вправе выйти за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ФИО2 М.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года №10-П).

Вместе с тем, в данном случае в ходе судебного заседания не было добыто доказательств того, что у ответчика отсутствует заработная плата, иные доходы, денежные средства, имущество по месту его жительства, на которое может быть обращено взыскание на день подачи искового заявления. Данные обстоятельства также являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ отдела АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова