Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Саидовой П.С., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 31.05.2016г. выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 400000 рублей на срок 60 мес. под 21,9% годовых.

Согласно с Кредитным договором Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 384 914,15 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 320 867,88 рублей;

- проценты за кредит - 60 447,66 рублей;

- задолженность по неустойке - 3 598,61 рублей.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженности по Кредитному договору № от 31.05.2016г. в размере 384914,15 рублей, в том числе: неустойка задолженности – 3598,61 рублей; просроченные проценты – 60447,66 рублей; просроченный основной долг - 320867,88 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3687,25 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 31.05.2016г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в части взыскания госпошлины в размере 7049,14 рублей, и исковые требования с учетом уточненных требований просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, определено рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ суд может оказать содействие в собирании доказательств по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк», на основании Кредитного договора №, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 400000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,09 % годовых.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик ФИО2 в нарушение п. 3.1. кредитного договора № от 31.05.2016 года неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей платежей, допустил образование задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» обратилось к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, истцом было принято решение по досрочному истребованию задолженности и расторжению кредитного договора с ФИО2 в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

О существенном нарушении ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также образованная по кредиту задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому за ФИО2 перед Дагестанским отделением ПАО «Сбербанк» на 11.12.2018г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 384914,15 рублей, из них: неустойка за просроченный основной долг – 3598,61 рублей; просроченные проценты – 60447,66 рублей; просроченный основной долг – 320867,88 рублей. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он судом проверен и признан правильным. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7049,14 рублей, понесение которых подтверждается письменными материалами дела. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 914 (триста восемьдесят четыре тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек, из них: неустойка за просроченный основной долг – 3 598 (три тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 61 (шестьдесят один) копеек, просроченные проценты – 60 447 (шестьдесят тысяч четыреста сорок семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; просроченный основной долг – 320867 (триста двадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 049 (семь тысяч сорок девять) рублей 14 (четырнадцать) копеек, а всего: 391963 (триста девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Федеральный суд 

<

адрес>.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.