Дело № 2-322/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 02 октября 2025 года 

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

с участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2.. адвоката Нелидовского филиала НО ТОКА Снагинской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № 168259,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), в лице своего представителя ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика, как наследника к имуществу И.Н.М., задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 92013,71 руб. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. 23.04.2019 г. между Банком и И.Н.М. был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, по условиям которого Истец предоставил И.Н.М. денежные средства в размере 114075,98 руб., а последняя обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив необходимую сумму денежные средств. Вместе с тем, заемщик И.Н.М. не надлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ И.Н.М. умерла. По состоянию на 11.06.2025 г. имеется задолженность по кредиту в сумме 92013,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 70101,16 руб., начисленные проценты – 10362,00 руб., неустойка – 11550,55 руб. По сведениям, имеющимся у банка, наследником к имуществу заемщика является ФИО3, нотариусом было заведено наследственное дело. Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства просит взыскать с наследников к имуществу И.Н.М. задолженность по кредитному договору.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 28.08.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО5 и ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявление представителем Общества представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчики ФИО1 и ФИО6 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, до проведения судебного заседания от них поступило заявление, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие, но с участием их представителя адвоката Снагинской Е.В., с заявленными требованиями не согласны по причине необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности. 

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО6 адвокат Снагинская Е.В. позицию своих доверителей поддержала в полном объеме, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена по месту ее жительства.

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от представителя Общества поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Страховщика, и в котором просит в удовлетворении иск к Обществу отказать. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчиков ФИО1 и ФИО6, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.04.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и И.Н.М. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 114075,98 руб. под 23,70% годовых, на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в размере 4459,67 руб. (в последний месяц 4459,69 руб.). Последней платеж по кредиту определен – 23.04.2022 г. 

Материалами дела подтверждено, что И.Н.М. была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей, открытием на ее имя лицевого счета.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в сумме 114075,98 руб. на расчетный счет, открытый на имя И.Н.М., что следует из выписки по лицевому счету.

Вместе с тем, заемщик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом в результате чего по состоянию на 11.06.2025 г. образовалась задолженность в сумме 92013,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 70101,16 руб., начисленные проценты – 10362,00 руб.; неустойки – 11550,55 руб.

Вышеназванные обстоятельствах сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что И.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст.1175 ГК РФ). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, на основании ч.1 ст.418 ГК РФ, не прекращается.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов наследственного дела № 6/2021 на имущество И.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились дочь - ФИО1, и муж – ФИО2

В ходе наследственного производства нотариусом Нелидовского нотариального округа Тверской области ФИО7 установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти И.Н.М., состоит из квартиры, расположенной по адресу: ......., ......., ....... (кадастровая стоимость ...... руб.), 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ......., городское поселение ....... (кадастровая стоимость ...... руб.), а также из денежных средств, находящихся на расчетных счетах умершей в ПАО «.......». Наследникам были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме этого, И.Н.М. при жизни являлась собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ......., ........

Ответчиками ФИО1, ФИО2, а также их представителем адвокатом Снагинской Е.В. заявлены ходатайства о применении последствий, связанных с пропуском истцом срока исковой давности. 

Разрешая указанное ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжат течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытии наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

По условиям кредитного договора 

<

***> от 23.04.2019 г. возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком И.Н.М. обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 23 мая 2019 года и заканчивая 23 апреля 2022 года.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по названному кредитному договору следует исчислять с момента первого неоплачиваемого заемщиком платежа, т.е. 23.10.2019 г. (согласно представленному расчету задолженности), и, далее, по каждому ежемесячному платежу до момента последнего неоплачиваемого ею платежа, т.е. 23.04.2022 г.,

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, в соответствии с положениями ст.ст.196, 200 ГК РФ, истекал, с учетом последнего обязательного платежа - 23.04.2025 г.

Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился лишь 10.07.2025 г., что следует из почтового штемпеля на конверте. 

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст.207 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцом пропущен срока исковой давности на обращение в суд с названным иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ч.2 ст.199 ГК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2019 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и И.Н.М., в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025 г.

Председательствующий Э.Ю.Павлов