Дело № 1-21/2019

64MS0066-01-2019-000030-77

Приговор

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Нечепурнова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лещенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Поварова А.В.,

защитника адвоката Чиженькова А.И., представившего удостоверение № 2726 и ордер № от 06.03.2019 года, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего детей: несовершеннолетнего и малолетнего, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 24 июня 2016 года, вступившим в законную силу 05.07.2016 года, признан виновным и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, является лицом, подвергнутым данному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему указанного административного наказания.

31 октября 2018 года реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в состоянии опьянения, ФИО1 в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права на управление транспортными средствами, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение по ул. Придорожная г. Красный Кут Краснокутского района Саратовской области. По пути следования, у 

<

адрес> А по ул. Придорожной г. Красный Кут Краснокутского района Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения. В связи с указанным обстоятельством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер», либо пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Краснокутская районная больница».

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 126 от 31.10.2018 года, у ФИО1, установлено алкогольное опьянение 1,00 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ. 

Защитник Чиженьков А.И., прокурор Поваров А.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено в предусмотренный законом срок, вину подсудимый ФИО1 признал полностью и имеется согласие прокурора, защитника, на особый порядок рассмотрения дела. 

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО1 24 июня 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 05.07.2016 года, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 31 октября 2018 года управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения. 

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион оставить по принадлежности собственнику ФИО1, диск с записью видео регистратора ГИБДД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья