Дело № 1-37/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой Пермский край 5 февраля 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при помощнике судьи Заика А.В., секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пикулева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда адрес уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, ..., судимого:

01.11.2016 Чусовским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 80000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 29.02.2024 по отбытию срока наказания, наказание в виде штрафа исполнено 14.03.2024, исполнительное производство окончено 21.03.2024,

осуждённого:

11.12.2024 Чусовским городским судом Пермского края за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима,

по настоящему делу не задерживавшегося, по стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, от 26.08.2024, вступившим в законную силу 06.09.2024, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Указанное наказание отбыто 05.09.2024.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, от 03.09.2024, вступившим в законную силу 14.09.2024, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Указанное наказание отбыто 15.09.2024.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 03.09.2024 (дело № 5-442/2024), вступившим в законную силу 14.09.2024, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Указанное наказание не отбыто.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 03.09.2024 (дело № 5-443/2024), вступившим в законную силу 14.09.2024, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Указанное наказание не отбыто.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 03.09.2024 (дело № 5-444/2024), вступившим в законную силу 14.09.2024, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Указанное наказание не отбыто.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 03.09.2024 (дело № 5-445/2024), вступившим в законную силу 14.09.2024, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Указанное наказание не отбыто.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 03.09.2024 (дело № 5-446/2024), вступившим в законную силу 14.09.2024, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Указанное наказание не отбыто.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 03.09.2024, вступившим в законную силу 14.09.2024, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Указанное наказание отбыто 13.09.2024.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 03.09.2024, вступившим в законную силу 14.09.2024, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Указанное наказание отбыто 14.09.2024.

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, согласно указанным выше постановлениям, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 18 часов 30 минут 16.09.2024 находился в помещении магазина «...», расположенного по адресу: .... В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Около 18 часов 32 минут 16.09.2024, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины магазина бутылку виски шотланд. купаж. Баллантайнс Файнест, ёмкостью 0.7 л., стоимостью ... (с учетом НДС), принадлежащую ООО «...», спрятав её в находящийся при нём пакет. С похищенным товаром ФИО1 вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» имущественный ущерб в размере ....

Он же около 17 часов 05 минут 18.09.2024 находился в помещении магазина «...», расположенного по адресу: .... В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В 17 часов 05 минут 18.09.2024, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины магазина бутылку виски Тичерс Хайланд Крим 40 %, ёмкостью 0.7 л., стоимостью ... (с учетом НДС), принадлежащую ООО «...», спрятав её в находящийся при нём пакет. С похищенным товаром ФИО1 вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» имущественный ущерб в размере ....

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны.

Представитель потерпевшего А. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, а именно в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение является обоснованным, действия ФИО2 квалифицирует по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – он совершил два оконченных преступления против собственности небольшой тяжести; данные о личности подсудимого: неудовлетворительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, тот факт, что он официально не работает, официального источника дохода не имеет, однако, является трудоспособным, имел неофициальный доход, материальное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению являются: признание вины; раскаяние; активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений – пояснил обо всех обстоятельствах совершённых преступлений, до возбуждения уголовных дел дал признательные объяснения по обоим преступлениям; принесение извинений в судебном заседании, адресованных потерпевшему; состояние здоровья; оказание помощи престарелой матери, имеющей заболевания; наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению признаётся рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд принимает во внимание то, что ФИО1, имея в период совершения преступления непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил два оконченных преступления небольшой тяжести. Таким образом, подсудимый преступление совершил при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

ФИО2 совершил два умышленных преступления при рецидиве преступлений, следовательно, он склонен к совершению преступлений, ввиду чего суд считает, что наказание должно быть назначено, с учётом положений ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, так как такое наказание является наиболее справедливым, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить его исправление, оказать воспитательное воздействие, способствовать предупреждению совершения новых преступлений, обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкциями статьи, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения этого преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, тот факт, что преступление совершено при рецидиве преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не усматривая при изложенных обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами, согласно ст. 53.1 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению в отдельности, после чего определить наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

С учётом того, что 11.12.2024 Чусовским городским судом Пермского края ФИО2 осуждён за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений,, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима, следует применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание путём частичного сложения наказаний, окончательно наказание по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на определённый срок с ограничением свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, того, что ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, приговором от 11.12.2024 ему определена для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: два DVD-R с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Решая вопрос о гражданских исках и возмещении материального вреда, заявленного представителем потерпевшего, с учетом признания исковых требований подсудимым и поддержания иска государственным обвинителем, суд считает, что в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Чусовского городского суда Пермского края от 11.12.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года СЕМЬ месяцев с ограничением свободы сроком ШЕСТЬ месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ в период отбытия ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, а также возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ДВА раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы:

в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 11.12.2024 с 24.09.2024 до 04.02.2025 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по указанному приговору в период с 04.02.2025 до 05.02.2025;

в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему делу в период с 05.02.2025 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два DVD-R с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Исковые требования ООО «...» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу ООО «...» ....

Приговор в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно – по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...

...

...

Cудья А.Ю. Тарасов