Дело № 12-235/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 08 ноября 2018 года 

Судья Дзержинского районного суда города Ярославля Темяжникова И.Н., при секретаре Денискиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Бобылевой Т.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом – начальником отдела - старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯО ФИО1, которым АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», расположенное по адресу: 

<

адрес>, привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ – к административному штрафу в размере 30000 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ № требований в установленный судебным приставом-исполнителем срок – до ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения требования от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда.

В жалобе защитник Бобылева Т.П. просит указанное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при привлечении Общества к административной ответственности, были нарушены требования ст. 26.2, 28.2, 29.10 КоАП РФ, так же ссылается на то, что по вопросу составления протокола Общество вызывалось на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам, однако протокол №-АП составлен ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов., кроме того постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено в отсутствии законного представителя Общества, о времени и месте рассмотрения Общество не извещалось. 

Законный представитель АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», в судебное заседание не явился, направил своего защитника Бобылеву Т.П., которая жалобу поддержала в полном объеме. Защитник так же пояснила, что Обществом было получено два постановления №, вынесенных по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскатель ФИО5 Постановления, вынесенного по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО6, как и протокола, Общество не получало.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, в том числе и протокола об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В постановлении по делу об административном правонарушении, согласно требований ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ в обязательном порядке должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. При этом, в постановлении по делу об административном правонарушении, наряду с другими сведениями, необходимо описание существа совершенного правонарушения, в том числе указание на то, в чем выражается противоправность действия (бездействия) правонарушителя, его вина, а также статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно представленных суду материалов, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом 

<

адрес> по делу №. Предмет исполнения: обязать ОАО Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» выполнить ремонтные работы во 2-м подъезде 

<

адрес>, в пользу взыскателя ФИО6

Аналогичная информация содержится в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП.

Вместе с тем, из имеющегося деле постановления следует, что Общество привлечено по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенного в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Дзержинским районным судом 

<

адрес> по делу №, указан предмет исполнения: обязать Общество выполнить ремонтные работы в подъезде № 

<

адрес>, в пользу взыскателя ФИО5

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку доказательств, подтверждающих совершение АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в связи с невыполнением требований судебного пристава-исполнителя ремонтные работы в подъезде № 

<

адрес>, в пользу взыскателя ФИО5 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа №, материалы дела не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку доказательства вины АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в совершении административного правонарушения при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, то при отмене обжалуемого постановления должностного лица, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом –начальником отдела - старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯО ФИО1, об административном правонарушении в отношении ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ отменить. 

Производство по делу прекратить на основании по п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья И.Н. Темяжникова