Дело № 1-143(1)/2024г.

64RS0034-01-2024-001283-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре судебного заседания - Вейкиной К.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Резвина А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 260, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 22 января 2018 года Ленинским районным судом г. Саратова по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (путем присоединения части не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 12 июля 2017 года по части 1 статьи 228 УК РФ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20 октября 2020 года по отбытии наказания, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- 09 апреля 2024 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома № 18 по улице Вишневый проезд города Саратова, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, после чего около 20 часов 45 минут 09 апреля 2024 года прибыл на участок местности, расположенный по адресу: г. Саратов, Гагаринский административный район, СНТ «Спутник», в 8-ми метрах от участка № 72, где в продолжение своего преступного умысла стал совершать активные действия по отысканию тайниковой закладки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, что является значительным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 21 час 45 минут 09 апреля 2024 года был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 09 апреля 2024 года осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: г. Саратов, Гагаринский административный район, СНТ «Спутник», в 8-ми метрах от участка № 72, обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 10 апреля 2024 года (л.д. 20-23) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что 09 апреля 2024 года примерно около 20 часов 30 минут он, находясь возле своего дома, заказал в сети Интернет при помощи своего сотового телефона марки «Самсунг А1» через мессенждер «Телеграмм» в магазине «Золотая корона» наркотическое средство «PVP» массой 0,3 грамма для личного употребления, оплатив за заказ денежные средства в сумме 1700 рублей по пришедшим ему реквизитам банковского счета. После оплаты за заказанное им наркотическое средство, ему на телефон пришла ссылка с переходом на фотографию с указанием координат места закладки наркотического средства. Примерно в 20 часов 45 минут 09 апреля 2024 года он, выйдя из дома, заказал такси и направился по данным координатам. Находясь на территории СНТ «Спутник» г. Саратова, к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили цель его нахождения на данном участке местности, после чего предложили ему показать переписку в его телефоне, так как он держал его в руках и постоянного в него смотрел. После осмотра его телефона сотрудники полиции прошли по указанным в сообщении координатам на участок местности, расположенный в 8-ми метрах от участка № 72 СНТ «Спутник» г. Саратова, где, примерно в 21 час 45 минут у забора в траве была обнаружена «закладка» с наркотическим средством в свертке с изолентой черного цвета, которое он намеревался забрать для личного употребления. Данный сверток из изоленты черного цвета с содержимым был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения с участием понятых осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 8-ми метрах от участка № 72 СНТ «Спутник» г. Саратова, и упакован в конверт белого цвета. Клапан конверта был опечатан биркой «Для пакетов № 1» ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову с пояснительной надписью и заверен подписью участвующих лиц. Далее он (ФИО1) указал на участок местности, расположенный в 8-ми метрах от участка № 72 СНТ «Спутник» г. Саратова и пояснил, что ранее на данном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции в момент, когда он шел с целью поднять «закладку» с наркотическим средством. После чего протокол осмотра места происшествия был заверен подписью участвующих лиц, каких-либо пояснений и дополнений ни от кого не поступило. Кроме того, у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг А1», который был так же упакован в конверт белого цвета, опечатан печатью и снабжен пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 апреля 2024 года в 21 час 45 минут он, осуществляя совместно с инспектором ППС ФИО6 патрулирование, находясь в СНТ «Спутник» г. Саратова, заметил ранее незнакомого мужчину, который вел себя подозрительно, в связи с чем ими было принято решение о проверке указанного мужчины на возможную причастность к совершению преступлений. Выйдя из автомобиля, они, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к указанному мужчине, представились и спросили, что он делает на данном участке местности, на что мужчина пояснил, что ищет тайниковую закладку с наркотическим средством, скрин-шот с которой имеется в его телефоне. Ими была установлена личность данного мужчины - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего они все вместе прошли по указанным координатам. На участке местности по адресу: г. Саратов, СНТ «Спутник» в 8-ми метрах от участка № 72 был обнаружен сверток в целлофановом пакете черного цвета. На вопрос ФИО1, что находится в указанном свертке, последний пояснил, что там находится наркотическое вещество, которое он заказал для личного употребления. Затем ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 8 в составе Управления МВД России по городу Саратову для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых было изъято наркотическое средство и сотовый телефон ФИО1 в корпусе красного цвета, а сам ФИО1 был доставлен в ОП № 8 в составе Управления МВД России по городу Саратову (л.д. 45-47),

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 71-73).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 года - участка местности, расположенного по адресу: г. Саратов, СНТ «Спутник», в 8-ми метрах от участка № 72, на котором были обнаружены и изъяты сверток с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета (л.д. 6-7),

- заключением специалиста № 156 от 11 апреля 2024 года о том, что при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannabinoliс acid) в моче; не обнаружены опиаты, синтетические каннабиноиды, амфетамин, метамфетамин, синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты в моче (л.д. 58-59),

- справкой об исследовании № 821 от 10 апреля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,21 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 13),

- заключением эксперта № 1045 от 23 апреля 2024 года о том, что представленное на экспертизу вещество массой 0,20 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон (л.д. 31-33),

- протоколом осмотра предметов от 03 мая 2024 года - бумажного конверта и находящегося в нем свертка с неизвестным содержимым в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 09 апреля 2024 года (л.д. 38-40),

- протоколом осмотра предметов от 06 июня 2024 года - сотового телефона в корпусе красного цвета марки «Самсунг», изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 09 апреля 2024 года (л.д. 64-66).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей ФИО6, ФИО5, как и в показаниях самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимым, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

В достоверности заключения эксперта по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность и отягчающее ответственность ФИО1 обстоятельство, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79), имеет семью, постоянное место жительства, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 90).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 24 мая 2024 года № 605 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не находился, а был в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, а обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у нарколога (л.д. 52-54).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, которое выражается как в даче им первоначальных объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), так и в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у ФИО1 физической травмы.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 22 января 2018 года за совершение им в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, таких как: активное способствование ФИО1 расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным применить к ФИО1 положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

При этом суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима в связи с наличием в его действиях простого рецидива преступлений, и поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

Правовые основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 29 июля 2024 года - до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма (0,19 грамма с учетом израсходованного на проведение исследований) и сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: