Уголовное дело№ 1-51/2025

УИД: 25RS0022-01-2024-001330-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 09 января 2025 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Сабодах А.М., 

с участием государственного обвинителя Кладко А.С.,

защитника адвоката Воробца Н.С., 

подсудимой С.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.В., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

С.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

С.В., достоверно зная об установлении в отношении нее согласно решению Октябрьского районного суда Приморского края от 17.03.2021, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок погашения судимости, равный восьми годам, то есть до 01.04.2027, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц в установленные ОВД время и дни; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета посещения баров, кафе, ресторанов, а также других заведений общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков; и согласно решению Октябрьского районного суда Приморского края от 22.04.2022 об установлении дополнительных административных ограничений в виде явок два раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по 

<

адрес> в установленные дни; запрета выезда за пределы муниципального округа, являющегося местом жительства (пребывания) без согласования с ОВД, а также согласно решению Октябрьского районного суда Приморского края от 19.05.2023, об установлении дополнительных административных ограничений в виде явки три раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по 

<

адрес> в установленные дни; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поставленная на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ст. 11 ч. 1 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинула место жительства по адресу: 

<

адрес>, в трехдневный срок в органы внутренних дел о перемене места жительства не сообщила, и проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее обнаружения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ином месте и по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ С.В. была обнаружена сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая С.В. с обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ согласилась в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий С.В. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действиями подсудимой С.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Изучением личности подсудимой С.В. установлено, что она привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, в состоянии опьянения свои действия не контролирует, игнорирует профилактические беседы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой С.В. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой С.В. согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимой С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, в том числе сведения, ее характеризующие, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимой будет способствовать достижению целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижения этих целей.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления по настоящему приговору С.В. совершены до постановления приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 12.11.2024, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 12.11.2024.

Поскольку приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 12.11.2024 местом отбывания наказания С.В. назначена исправительная колония общего режима, суд, также руководствуясь положениями с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания С.В. определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимой, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства не признавались. 

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой С.В. при рассмотрении дела в суде в размере 2768 рублей, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 12.11.2024, окончательно С.В. назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Избрать С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов С.В. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.

Судья Е.Н. Басов