Дело № 2-283 /2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года. п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым 

в составе председательствующего судьи: Украинец Л.И.

при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 к администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО1, которой на день смерти принадлежала 1/3 часть домовладения с надворными постройками, расположенная по адресу 

<

адрес>. При жизни наследодатель оставила завещание в его пользу. Поскольку в завещании не было указано ошибочно улицы в 

<

адрес>, где расположен 

<

адрес>, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем он вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 1/3 часть жилого 

<

адрес> общей площадью 39,9 кв. м, жилой площадью 28,1 кв. м с хозяйственными постройками, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый № за ним- ФИО3.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истица в по данном суду заявлении, просит дело рассмотреть в его отсутствии, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлён, направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии против удовлетворения искового заявления не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, обозрев оригиналы документов и оценив полно, всесторонне и объективно и непосредственно доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, уведомлённых заблаговременно, просивших рассмотреть дело в их отсутствии. 

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (Способы принятия наследства) истца вступила во владение наследуемым имуществом, приняли меры по его сохранению, открыто пользуясь жилым домом как своим собственным, распорядились вещами умершего, т.е. фактически приняла наследство после смерти мужа.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990 года № 69 «Об утверждении указаний по ведению по хозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документами по хозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в по хозяйственной книге.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального Закона «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон) обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Закона.

Согласна пункту 2 статьи 13 данного Закона государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Пунктом 1 статьи 17 указанного Закона предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации прав, в том числе являются документы, которые в соответствии с законодательством РФ подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права, подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки, которых в отношении спорного имущества, никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о государственной регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, что ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), и является наследником по завещанию ФИО1, которая на случай своей смерти завещала истцу ФИО3, принадлежащую ей 1/3 жилого 

<

адрес> РК, завещание удостоверено нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (л.д.5). Копией решения Ленинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года установлен юридический факт принадлежности ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом 

<

адрес> ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, зарегистрированное в Глазовском сельском совете ДД.ММ.ГГГГ, по хозяйственная книга №, л/счёт 

<

***> (л.д.12,6). Согласно кадастровому паспорту жилому дому № по 

<

адрес> присвоен кадастровый № (л.д.7). В соответствии с копией технического паспорта спорный жилой дом имеет общую площадь 39,9 кв. м, жилую площадь 28,1 кв. м, вспомогательную площадь 11,8 кв. м (л.д.18-11). Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после её смерти по закону являются ФИО5, проживающая в 

<

адрес> ФИО4, проживающий 

<

адрес>, которые своевременно обратились в нотариальную контору после смерти матери. Истец, являясь наследником по завещанию, также подал заявление о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается копией наследственного дела №. Спора о наследственном имуществе между сторонами не установлено. Из отчёта об оценке жилого дома усматривается, что рыночная стоимость 1/3 жилого дома составила 230533 руб. 33 коп. (л.д.16).

Вследствие изложенного, материалы дела содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку право собственности на 1/3 часть спорного дома у наследодателя возникло до введения в действие Закона о государственной регистрации, оно признаётся юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. 

Учитывая, что истцом правильно, при подаче иска, оплачена госпошлина на руб. и он не настаивает на возмещении судебных расходов с ответчиков, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в его пользу судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 1/3 часть жилого 

<

адрес> общей площадью 39,9 кв. м, жилой площадью 28,1 кв. м с хозяйственными постройками, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня следующего после провозглашения решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2017 года.

Судья: Украинец Л.И.