Судья: Горбачева И.М. №7(2)-363 

31RS0019-01-2021-000603-80

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород 11 октября 2021 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ПАО «Сбербанк» – ФИО1 на определение судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 8 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 7 июля 2021 года о привлечении ПАО «Сбербанк» к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Заслушав выступления ФИО1, поддержавшего доводы жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица от 07.07.2021 ПАО «Сбербанк» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Общества 10.08.2021 направил в суд жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи от 08.09.2021 в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица представителю Общества отказано.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе заявитель ссылается, что срок подачи жалобы был нарушен в связи с неправильно выбранным способом защиты прав Общества и обжалованием постановления должностного лица в порядке КАС РФ, затем в порядке арбитражного судопроизводства. Утверждает, что причиной неправильного способа обжалования послужило отсутствие в постановлении должностного лица разъяснения порядка обжалования, что по мнению автора жалобы является уважительным. Обращает внимание на другие дела, по которым при аналогичных обстоятельствах срок обжалования восстанавливался. 

Исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что постановление должностного лица от 07.07.2021 представителю Общества вручено в день его вынесения, что удостоверено подписью (л.д.114) и не оспаривается заявителем.

Таким образом, срок обжалования оспариваемого постановления истек (с учетом выходных дней) 19.07.2021.

Жалоба на постановление в рамках КАС РФ инициирована представителем Общества, путем ее направления в Ровеньской районный суд 20.07.2021. 

После этого Общество обратилось с аналогичной жалобой в Арбитражный суд Белгородской области. 

Только после этого, 10.08.2021 Общество направило жалобу на постановление должностного лица от 07.07.2021 в Ровеньской районный суд в порядке КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не мог обжаловать постановление в установленные законом сроки по причине неправильно выбранного способа обжалования, являлся предметом обсуждения в суде первой инстанции, обосновано признан неубедительным. Судья районного суда правильно указала, что Общество является юридическим лицом, в штате имеет квалифицированных юристов, следовательно не в праве ссылаться на незнание закона и неосведомленность в юридических вопросах, в том числе связанных с обжалованием постановлений должностных лиц.

Ссылка в жалобе на решения других судов по другим делам не влечет отмену обжалуемого определения судьи. В соответствии с законом, дело об административном правонарушении в отношении конкретного лица, рассматривается в отношении этого лица и по имеющимся в деле материалам. Итоговые решения (постановления) по другим делам об административных правонарушениях не могут иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела. 

С учетом изложенного, нахожу законными и обоснованными выводы судьи об отсутствии оснований для восстановления заявителю пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 07.07.2021.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 8 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 7 июля 2021 года о привлечении ПАО «Сбербанк» к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев

Решение12.10.2021