№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 июня 2021 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Сйфулина А.Р.,

защитника – адвоката Простакишина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (личные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, 04.04.2021 в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 10 минут, находясь напротив 

<

...> действуя умышленно, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района г. Москвы от 23.09.2020, вступившего в законную силу 06.10.2020, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> согласно акту 72 ВТ № 213453 от 04.04.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и № 946 от 04.04.2021 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в состоянии опьянения.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником в суде, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства по месту регистрации, где отрицательно не характеризуется (л.д. №), по месту жительства в г. Тобольске характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, жалоб на него не поступало (л.д. №), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при осмотре места происшествия с участием ФИО1, последний указал участок местности у стр. 10 по ул. Мира в г. Тобольске, откуда он стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты> и место, где его остановили сотрудники полиции (л.д. 

<

данные изъяты>), т.е. предоставил сведения, способствовавшие установлению обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность подсудимого, который отрицательно не характеризуется, наличие смягчающих обстоятельств, принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, все обстоятельства, считает более целесообразным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ по назначению данного вида наказания ФИО1 не имеет, таковых суду не представлено. Наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразно, учитывая наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, алиментные обязательства, размер штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, что поставит подсудимого и его семью в затруднительное положение. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не имеется.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно, CD-диск с фрагментом видеозаписи необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: CD-диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 26.06.2021 вступил в законную силу

Председательствующий Г.А. Мустанова