73RS0013-01-2025-001349-84

5-202/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Димитровград

<

адрес>

Судья Димитровградского городского суда 

<

адрес> Котельникова С.А., 

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца р.

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего забойщиком в ООО «Набис», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения за календарный год,

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) в 15 час. 50 мин. ФИО1 в помещении наркологического диспансера 

<

адрес>, при пресечении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся с отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, который (ДАТА) для рассмотрения был направлен в Димитровградский городской суд 

<

адрес>.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил назначить минимальное административное наказание в виде административного штрафа.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 по требованию сотрудника полиции в связи с его привлечением к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие законных оснований для предъявления ФИО1 требования пройти освидетельствование подтверждается исследованными судом материалами дела - рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 и свидетеля ФИО2, актом №* от (ДАТА), иными материалами. Материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судьей не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

При назначении административного наказания учитываю то обстоятельство, что Пригонов А.Е вину в совершении правонарушения признал. Принимая во внимание личность нарушителя, его возраст, состояние здоровья, характер содеянного, неоднократное привлечение за совершение административных правонарушений по главе 20 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа либо административного ареста в меньшем размере в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан (ДАТА) в 16 часов 05 минут, в связи с чем суд срок административного наказания исчисляет с данного времени.

На основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДАТА) года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 05 минут (ДАТА). 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Котельникова