Дело №2-1448/2017г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М., 

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 016 рублей 07 копеек, из которых: основной долг 89 784 рубля 32 копейки; просроченные проценты 8 646 рублей 67 копеек, неустойка 7 585 рублей 08 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320 рублей 32 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО2. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 135 000 руб., сроком на 60 месяцев под 25,05% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 016 рублей 07 копеек, из которых: основной долг 89 784 рубля 32 копейки; просроченные проценты 8 646 рублей 67 копеек, неустойка 7 585 рублей 08 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 320 рублей 32 копейки, расторжении кредитного договора признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 016 рублей 07 копеек, из которых: основной долг 89 784 рубля 32 копейки; просроченные проценты 8 646 рублей 67 копеек, неустойка 7 585 рублей 08 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 320 рублей 32 копейки, расторжении кредитного договора признала.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в подтверждение этого ответчик ФИО1 собственноручно расписалась. 

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 016 рублей 07 копеек, из которых: основной долг 89 784 рубля 32 копейки; просроченные проценты 8 646 рублей 67 копеек, неустойка 7 585 рублей 08 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 320 рублей 32 копейки, расторжении кредитного договора. 

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 016 рублей 07 копеек, из которых: основной долг 89 784 рубля 32 копейки; просроченные проценты 8 646 рублей 67 копеек, неустойка 7 585 рублей 08 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 320 рублей 32 копейки. Всего взыскать 109 336 (шестьдесят семь тысяч двести девяносто два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М.Легостаева