Дело №2-1258/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 23 июля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой 

при секретаре Н.С.Кулагиной 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице башкирского отделения ПАО «Сбербанк России» № 8598 к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу умершей о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице башкирского отделения ПАО «Сбербанк России» № 8598 с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу наследодателя, ссылаясь на следующие обстоятельства: 00.00.0000 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 50000 руб. Последняя приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 50000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком кредит получен в полном объеме. Заёмщик ФИО3 умерла 00.00.0000. 25.12.2015 перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения кредита не поступают. По состоянию на 06.032018 общая сумма задолженности составляет 27671 руб. 91 коп., которую истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3, расходы по госпошлине 7030 руб. 16 коп., расторгнуть договор кредитный № 145951 от 1211.2013

В связи с изложенным, считая наследниками ФИО3 истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3 в сумме 27671 руб. 91 коп., расходы по госпошлине в размере 7030 руб. 16 коп., расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что наследство после смерти ФИО3 не принимали, умершей приходятся сыновьями, наследственное дело не заводилось, так как у матери не было никакого имущества, в связи, с чем на них не может быть возложена обязанность по возврату долга наследодателя. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» №8598 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 50000 руб. Однако как следует из свидетельства о смерти III-АР ... от 00.00.0000 – 00.00.0000 ФИО3 умерла. В связи с неисполнением обязанности по погашению кредитной задолженности по кредитному договору от 12.11.2013 образовалась задолженность в общей сумме 27671 руб. 91коп. 

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся обязательные для применения всеми судами Российской Федерации разъяснения о пределах ответственности наследников и поручителей по долгам умершего наследодателя. Из этих разъяснений следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное (заемное) обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Указанные нормы гражданского законодательства указывают на перемену лиц в обязательствах, возникших с участием наследодателя как должника, в силу прямого указания закона с учетом ограниченного размера ответственности наследника как нового должника по обязательству, заменившего выбывшего должника в порядке универсального правопреемства в той части, в которой долговые обязательства обеспечены стоимостью наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

По информации нотариуса нотариального округа г. Салават к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело ..., однако, какое-либо имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти не установлено. Сведения о лицах призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, к нотариусам не поступали. Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании ответчиками. Доказательств обратного, суду не представлено. 

По информации представленной по запросам суда из органов ОГИБДД, Росреестра, БТИ, Банков какое-либо движимое и недвижимое имущество у ФИО3 на дату смерти отсутствовало.

Как следует из представленных свидетельств о рождении на ФИО1 и ФИО2, в графе мать указана ФИО3.

При таких обстоятельствах сыновья ФИО1 и ФИО2 являясь наследником первой очереди, не принимали наследство после смерти ФИО3 ввиду его отсутствия. Ответчики с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществили. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти ФИО3 в материалах дела не содержится и суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Тот факт, что ответчики приходятся родственниками умершей ФИО3 (сыновьями), сам по себе не порождает у них обязательства отвечать по долгам наследодателя.

Следовательно, в данном случае в связи со смертью заемщика ФИО3 обязательства последней по кредитному договору прекращены, а потому отсутствуют юридические основания для удовлетворения заявленного иска к ФИО1, ФИО2 

Далее, рассматривая требования истца к наследственному имуществу умершего заемщика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела ... следует, что наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствует.

Доказательств наличия у ФИО3 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг ФИО3 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники, за чьи действия мог бы отвечать поручитель, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по основаниям, предусмотренным законом, долг ФИО3 на других лиц не переводился, то смертью должника прекращено кредитное обязательство заемщика.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что исковые требования в части взыскания долга из стоимости наследственного имущества, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Отказывая в удовлетворении требования Банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего, поскольку установлено, что на момент обращения банка в суд с настоящим иском срок действия кредитного договора, на который он был заключен, истек 00.00.0000, кроме того, условия, предусмотренные ст. 450, 451 ГК РФ, отсутствуют. Смерть должника в данном случае не является основанием для расторжения договора, указанное требование удовлетворению также не подлежит.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 отказать, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице башкирского отделения ПАО «Сбербанк России» ... к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу умершей о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 27.07.2018

секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________ 

Судья:______________

Секретарь суда:_______________ 

Подлинный документ в деле №2-1258/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.