дело № 2- 221/2020

16MS0166-01-2020-000948-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» обратилось (далее по тексту ООО МФК «Лайм-Займ» ) в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 64326, 94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2129,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа за №, заключенный в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, установленном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца ответчик зашел на сайт истца с целью идентификации и получения имени и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в т.ч.: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. 

Тем самым договор займа был заключен в электронном виде и подписан ответчиком простой электронной подписью. Индивидуальные условия были отправлены истцом ответчику на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 281340), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице, что означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр на момент подписания.

В соответствии с п. 2.2. Индивидуальных условий заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, при продлении срока возврата займа, согласно п. 2.3 Индивидуальных условий договора, а при досрочном возврате займа и уплате процентов п. 2.4 Индивидуальных условий договора. 

Погашение текущей задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты, (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2 Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления, в соответствии с п. 6.3.

Количество периодических платежей составляет согласно п. 6.4 Индивидуальных условий - 12 платежей, размер периодических платежей установлен в соответствии с п.6.5, 6.6,6.7, 6.8 Индивидуальных условий и момент заключения договора был определен как 4664, 93 руб. 

Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не превышает двойной суммы основного долга.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа ответчику на основании п. 12 Индивидуальных условий начислен штраф в размере 6638,8 руб. 

Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в от-сутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российского Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) за №. 

Порядок заключения договора определен п. 3 Общих условий договора микрозайма.

Согласно п. 3.5 Общих условий для получения Индивидуальных условий заемщик должен заполнить заявление на сервисе и передать его займодавцу способом, указанном на сайте или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его займодавцу. После рассмотрения заявления займодавец может предоставить заемщику Индивидуальные условия через личный кабинет заемщика или в офисах обслуживания займодавца. Если заемщик согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения (5 рабочих дней с момента предоставления) подписать их, в том числе электронной подписью и передать займодавцу. После получения Индивидуальных условий займодавец перечисляет сумму микрозайма по реквизитам, указанным заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа является акцептом оферты.

Согласно п. 5.5.6 Общих условий перечисление заемщику денежных средств осуществляется в порядке, предусмотренном п. 13.2 Общих условий, по выбору заемщика.

Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – 30 000, 00 руб., срок займа - 168 дней, процентная ставка в день - 0,80 %, комиссия за выбранный канал выдачи займа: 750,00 руб., дата погашения по договору: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, установленном Общими условиями, и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек, с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru). 

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца ответчик зашел на сайт истца с целью идентификации и получения имени и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в т.ч.: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. 

Тем самым договор займа был заключен в электронном виде и подписан ответчиком простой электронной подписью. Индивидуальные условия были отправлены истцом ответчику на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 281340), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице, что означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр на момент подписания.

В соответствии с п. 2.2. Индивидуальных условий заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, при продлении срока возврата займа, согласно п. 2.3 Индивидуальных условий договора, а при досрочном возврате займа и уплате процентов п. 2.4 Индивидуальных условий договора. 

Погашение текущей задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты, (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2 Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления, в соответствии с п. 6.3.

Количество периодических платежей составляет согласно п. 6.4 Индивидуальных условий - 12 платежей, размер периодических платежей установлен в соответствии с п.п.6.5, 6.6, 6.7, 6.8 Индивидуальных условий и в момент заключения договора был определен в сумме 4664, 93 руб. 

Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не превышает двойной суммы основного долга.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа ответчику на основании п. 12 Индивидуальных условий начислен штраф в размере 6638,8 руб. 

Выдача займа была произведена единовременно путем перечисления 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ переводом №543570 в КИВИ Банк (АО) на банковскую карту в АК БАРС БАНК ДО Набережночелнинский №, открытую на имя ФИО1 (л.д. 24).

Фактический срок пользования займом на дату составления иска (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 779 дней.

Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность, размер которой составил 64326, 94 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18979, 38 руб., сумма задолженности по процентам – 37958, 76 руб., сумма задолженности по штрафам – 6638,8 руб. (л.д.6).

Размер задолженности суд считает установленным, поскольку он подтвержден расчетом истца и не оспорен в арифметической части ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 64326, 94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 2129, 81 руб. 

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) определено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В настоящее время пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" утратил силу на основании Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

Заявленная истцом к взысканию сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентом (за исключением неустоек) не превышает трехкратного размера суммы долга, то есть соответствует условиям заключенного договора, и не противоречит действующему в момент заключения договора законодательству.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых по формуле в соответствии со статьей 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно данным, опубликованным на сайте Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), за период с 01 июля по 30 сентября 2017 года, применяемых, в том числе, и для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно, до 30000 рублей составило - 303,580 годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории - 404,773 годовых.

При таких обстоятельствах значение размера процента за пользование кредитом 293,586 годовых по договору от 16.01.2018 не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, и соответствует требованиям действующего законодательства.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в процессе судебного разбирательства достоверно установлен факт заключения договора займа сторонами, факт перечисления денежных средств в рамках заключенного договора, и факт невозврата в установленный договором срок суммы займа, при установленных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе, подтверждены представленными по делу доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2129, 81 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 16125 от 29.05.2020 (л.д. 37).

Заявленный иск удовлетворен полностью, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию 2129, 81 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64326 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 (две тысячи сто двадцать девять) рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ____________ 2020 года.