Дело №12-42/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касли 04 сентября 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 

<

адрес> в огороде у 

<

адрес> нанес побои П.В.М., причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в срок предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, с момента получения копии постановления, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что он не согласен с постановлением и.о. мирового судьи, так как по лицу П.В.М. не бил, ударил его по плечу. Уплатить штраф в размере 5 000 рублей у него возможности нет. 

Потерпевший П.В.М. правом участия в судебном заседании не воспользовался.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав все представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для решения вопроса о виновности конкретного лица в совершении рассматриваемого административного правонарушения, необходимо объективно установить, какие конкретные противоправные действия совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности, какие последствия наступили в результате указанных противоправных действий, и имеется ли причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившими в результате их последствиями.

Ни обжалуемое постановление, ни протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат описание инкриминируемого ФИО1 деяния, - количество ударов, их локализацию, а также чем они были нанесены, в результате чего не представляется возможным установить причинно-следственную связь между его действиями и наступившими противоправными последствиями.

Кроме того, обжалуемое постановление содержит указание на обнаруженные у потерпевшего П.В.М. телесные повреждения, противоречащие заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/. 

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении является преждевременным.

Отсутствие вышеперечисленных сведений в протоколе об административном правонарушении, определяющем границы административного вменения и квалификацию содеянного, являются не устранимыми в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело, учитывая что предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,- 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Вернуть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Судья: Д.Г. Поспелов