УИД 23MS0131-01-2023-001111-07 Дело №2-961/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что .... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ... путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 20000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - заём.

... г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №... года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ... года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6). 

... г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) ... (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ... (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8). 

... г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ... заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) ... (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №... (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 10).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 26.08.2018 по 02.11.2020 (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 68825,00 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу- 20000,00руб.;

сумма задолженности по процентам - 39525,00 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 9300,00 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 12) в адрес последнего (идентификационный № отправления: ...).

На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

В связи с чем, просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № ..., образовавшуюся с 23.12.2017 по 02.11.2020 г. в размере 68825,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2264,76 руб, почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку исковые требования истца предъявлены по истечении 3 лет. 

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-190/2023, заявление ответчика, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ... путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 20000 рублей. 

Факт заключения договора займа нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен. 

Согласно условиям договора сумма займа составляет 20000 руб., срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств ( с начала действия договора) (День возврата займа). Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п. 1- 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование займом составляет с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) -795,33 % годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 74,46% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сумме 305000 руб., уплачивается 22.01. 2018 г. (п. 6 Индивидуальных условий). 

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не осуществляла платежи по возврату кредита и погашение процентов, последний платеж был произведен ответчиком 08.12.2018 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 68825,00 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 20000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 39525,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 9300,00 руб.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 68825,00 рублей.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов предусмотрено право банка уступить право требования задолженности по кредиту.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

.... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) ... года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ... года. 

... г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) .... (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ... 

... г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ... заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.... (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) .... (Реестр уступаемых прав Договора).

В силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является ООО «АйДи Коллект».

При этом ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ней и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Никаких доказательств о погашении образовавшейся задолженности стороной ответчика вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности истцом, по этим основаниям ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд учитывает следующее.

Статья 195 ГК РФ определяет исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктами 2, 3 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление), течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 17 постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №131 от 01.03.2023 г. отменен судебный приказ от 01.02.2023 года, выданный мировым судьи судебного участка №131 Выселковского района по требованию ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснено право обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно условиям договора, денежные средства были предоставлены ответчику сроком на 31 день.

Как следует из выписки по счету последний платеж был произведен ответчиком 08.12.2018 года, и с 09.12.2018 года ответчик перестал полностью погашать задолженность, следовательно, Банк знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с 09.12.2018 года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по данному спору истек 09.12.2021 года, то есть до обращения ООО «АйДи Коллект» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности ООО «АйДи Коллект» не представлено.

Ходатайств от истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности не поступало и уважительных причин для его восстановления не установлено.

Как указано выше истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установления факта пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в иске ООО «АйДи Коллект в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказ в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере в размере 2264,76 руб., и почтовых расходов в сумме 74,40 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Председательствующий: /подпись/.

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова 

Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-961/2023