К делу №1-114/2024 года КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

26 июня 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Лысенко В. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черчинцева Д. В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики № . . ., гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Во второй половине мая 2023 года, в период времени с 06:00 до 07:00, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем координата № . . ., расположенном на расстоянии № . . . от 

<

адрес> в 

<

адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края увидела на земле возле дерева пистолет с маркировочным обозначением "№ . . .", являющийся самодельным короткоствольным гладкоствольным оружием калибра 8,9 мм, изготовленным из пистолета ИЖ-№ . . . калибра 9 мм Р.А., заводского изготовления, в заводскую конструкцию которого внесены изменения самодельным способом путем установки ствола, расточенного до диаметра 8,9 мм с использованием слесарного инструмента, пригодны для производства выстрелов, а также 44 патрона, являющиеся штатными боеприпасами калибра 9 мм (9х18) к пистолету ФИО2 и т. п., к стрельбе из вышеуказанного пистолета пригодны, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подобрал их с земли, то есть незаконно приобрел и стал незаконно хранить у себя дома по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес> в спальной комнате, в ящике стола (тумбочки) из-под телевизора, с момента их незаконного приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:10 до 08:00 в жилище ФИО1

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения данного дела в особом порядке. Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал. Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести;

- личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно, подсудимый является пожилым лицом пенсионного возраста, имеет заболевание, вследствие которого до ДД.ММ.ГГГГ являлся № . . .

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной (предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); суд также признает смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины.

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает следующие виды наказания: ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так как это наказание не соответствует тяжести содеянного, количеству незаконно приобретенных и хранимых боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 13.06.1996 N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" положения настоящего Кодекса о наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний, но при этом о наказании в виде обязательных работ - не позднее 2004 года, о наказании в виде ограничения свободы - не позднее 2005 года, о наказании в виде ареста - не позднее 2006 года.

Однако наказание в виде ареста законодателем до настоящего времени не введено, поэтому судом не применяется.

С учетом этого, суд считает, что единственным наказанием, соответствующим требованиям ст. ст. 43 и 60 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.

При этом, так как подсудимый является пенсионером, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, в силу требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ суд не заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать назначенное наказание условным.

При определении размера наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, при этом, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и определяет размер наказания в 1 год и 8 месяцев.

Суд не находит также оснований для применения ч. 6 ст. 18 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу не изменять меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изъятое огнестрельное оружие и боеприпасы к нему приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Они, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства – пистолет с маркировочным обозначением № . . ., а также № . . . патрона, являющиеся штатными боеприпасами калибра 9 мм (9х18) к пистолету ФИО2, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Новокубанскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись _____________

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

№ . . .

Судья К.И.Пиронков