Дело № 2–256/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Осинники Казанцевой В.А., 

при секретаре судебного заседания Ереминой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калтане

30 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу "5" февраля 2017 г. постановлением районного суда Калтана от "26"января 2017 года по делу № ответчик ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В результате правонарушения, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред, который выражается в следующем:

В результате нанесённых побоев ответчиком, он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания по причине того, что ответчик, избив его, тем самым унизил его честь и достоинство, как следствие испытание стресса и других душевных переживаний, а также потеря трудоспособности из-за значительного ухудшения здоровья.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил снизить размер компенсации морального вреда до 5000-10 000 рублей.

Помощник прокурора г.Осинники Казанцева В.А. в своем заключении в судебном заседании указала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Однако считает, что сумма завышена. В целях соблюдения разумности и справедливости просит требования удовлетворить частично, установив размер морального вреда в размере 10 000 рублей.

Суд, заслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что постановлением Калтанского районного суда от 26.01.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данным постановлением установлено, что 14.01.2017г. в ночное время в районе ... ФИО1 нанес побои ФИО3, а именно один удар кулаком по лицу (л.д. 6).

Согласно Акта судебно-медицинского обследования № от №. ФИО3 причинен ........, возникший от однократного воздействия тупым твердым предметом, возможно 14.01.2017г.; вреда здоровью не причинил (л.д.5).

Суд считает, что истцу ФИО3 в результате действий ФИО1 причинен моральный вред (нравственные страдания), в связи с чем, он имеет право на компенсацию морального вреда. 

Таким образом, на ФИО1 необходимо возложить обязанность денежной компенсации морального вреда ФИО3

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер, причиненных нравственных страданий истцу ФИО3

Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости..

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости взыскать в счет компенсации морального вреда взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ХХ года рождения в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ХХ года рождения в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин