П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Нововаршавка 20 октября 2025 года

Дело № 1-36/2025 

УИД №55RS0024-01-2025-000472-60 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Кошара Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой А.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката филиала №... ООКА Круча М.Г., представившего удостоверение №... и ордер №... от 8.09.2025

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ...

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах

19 августа 2025 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета, используя платежную карту ..., выпущенную к банковскому счету №... ... открытого на имя К.В.А., и имеющую функцию бесконтактного расчета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета К.В.А., в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов (время местное), совершила следующие операции по оплате товара: 

- в 14:08 часов на сумму 531,00 рублей, в магазине ...;

- в 14:22 часов на сумму 463,00 рублей и в 14:26 часов на сумму 144,00 рублей в магазине «....

Тем самым, ФИО1, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №... ПАО «Сбербанк России», открытого на имя К.В.А., похитила денежные средства на общую сумму 1 138,00 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными вышеуказанными противоправными действиями, ФИО1, причинила потерпевшей К.О.В., имущественный ущерб на сумму 1 138,00 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, с объемом предъявленного обвинения согласна, раскаялась, показав по обстоятельствам дела следующее. 

19.08.2025 в дневное время, она шла в магазин, на 

<

адрес>, она нашла банковскую карту темного цвета, именную, фамилию владельца не смогла прочитать без очков. У неё возник умысел совершить хищение денежных средств с данной карты. Затем она зашла в магазин ..., в котором приобрела продукты питания, пиво, фрукты, рассчитавшись безналичной оплатой, приложив к банковскому терминалу найденную ею банковскую карту, имеющую функцию без контактной оплаты, со счета которой списались денежные средства, сумму не помнит. После чего она зашла в другой магазин ..., в котором также приобрела продукты питания, крышки для банок, рассчитавшись безналичной оплатой, также приложив к банковскому терминалу найденную ею банковскую карту, имеющую функцию без контактной оплаты, со счета которой списались денежные средства, сумму не помнит. Выйдя из магазина, она выбросила найденную ею банковскую карту в мусорную урну, стоящую на крыльце возле магазина. Прейдя домой, через некоторое время, ей по мобильному телефону позвонила односельчанка К.О.О., сообщив, что ей известно о том, что у неё находится её банковская карта и попросила данную карту возвратить. Она, в свою очередь стала отрицать факт нахождения у неё банковской карты последней. В тот же день, к ней домой приехали сотрудники полиции, сообщив о том, что им известно от К.О.О., о нахождении у неё банковской карты последней, она не стала отпираться и рассказала об обстоятельствах произошедшего, указав место, где она выкинула найденную банковскую карту. На следующий день, приехал сотрудник полиции, пригласил её в помещение Администрации сельского поселения, куда также пришла К.О.О. Она возместила перед последней ущерб, вследствие хищения денежных средств в полном объеме, передав наличными деньги и попросила извинения, на что реакции от потерпевшей не последовало. 

Кроме признания вины самой подсудимой ФИО1, её причастность и вина в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей К.О.В., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.16-18) следует, что она состоит в зарегистрированном браке и проживает с супругом К.В.А. и двумя детьми. Она нигде не работает, супруг работает вахтовым методом в 

<

адрес>. Общим доходом семьи является заработная плата последнего. Около года назад её супруг в ... оформил на свое имя кредитную карту, которой они пользовались вместе, поскольку у них общий совместный семейный бюджет. В августе 2025 года супруг уехал на работу, на вахту, кредитную карту оставил ей для пользования. Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. 19.08.2025 в дневное время, около 14:00 часов, она пошла по 

<

адрес>. С собой у неё была кредитная карта №..., которая находилась в заднем кармане джинс, в котором у неё также лежал мобильный телефон. Возвращаясь, по пути следования в ..., она обнаружила отсутствие в кармане указанной выше банковской карты, полагая, что она выронила её по дороге, когда направлялась на ..., так как, у неё в тот момент зазвонил телефон, и она достала его из кармана, в котором также лежала банковская карта. Поиски карты не увенчались успехом. После чего, она позвонила по телефону своему супругу, сообщив об утрате банковской карты. Супруг сообщил ей о том, что по данной карте было совершено три операции по покупке товара в 14:08 часов в ... на сумму 531 рублей; в 14:22 часов и в 14:26 часов в магазине ..., на сумму 463 рублей и 144 рублей соответственно. После чего, она направилась в магазин ..., в котором продавец В.Т.Н., сообщила ей о том, что в магазин заходила ФИО1, и рассчитывалась за приобретенный товар, как наличными деньгами, так и банковской картой в форме безналичной оплаты. Затем, она пришла в магазин ..., в котором продавец Я.М.Л., сообщила ей о том, что в магазин заходила, покупатель ФИО1, которая рассчитывалась за покупки банковской картой. Она позвонила по телефону ФИО1, сообщив о том, что ей известно о нахождении у последней её банковской карты, которой ФИО1, рассчитывала за покупки в магазинах. Последняя стала отрицать данные факты. О случившемся она сообщила в отдел полиции. Общий материальный ущерб от хищения денежных средств со счета банковской карты составил 1 138,00 рублей, который для неё значительным не является. В последствие, ФИО1, возместила перед ней в полном объеме причиненный ущерб на сумму 1 138,00 рублей. 

Из показаний свидетеля К.В.А., данных ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.52-53) следует, что он проживает совместно с супругой К.О.В., работает вахтовым методом в .... Около года назад, в ..., на свое имя он оформил кредитную карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, которой он пользовался совместно с супругой, так как у них общий совместный семейный доход. В августе 2025 гола он уехал на работу, на вахту, банковскую карту он оставил для пользования своей супруге К.О.В. 19.08.2025, около 15:00 часов, ему по телефону позвонила супруга К.О.В., сообщив о том, что она утеряла указанную банковскую карту и попросила посмотреть о наличии совершенных по ней операциях, так как, данная карта привязана к номеру его мобильного телефона. После чего, он зашел в приложение онлайн – сбербанк и просмотрел историю операций, обнаружив совершенные с использованием банковской карты операции: в 14:08 часов в магазине ... на сумму 531 рублей; в 14:22 часов и в 14:26 часов в магазине ..., на сумму 463 рублей и 144 рублей соответственно, о чем он сообщил супруге.

Из показаний свидетеля В.Т.Н., данных ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.21-22) следует, что она работает продавцом в магазине ..., расположенном по 

<

адрес>. 19.08.2025 после 14:00 часов, в магазин приходила ФИО1, которая первую покупку совершила за наличные денежные средства, а затем, не выходя из магазина, совершила еще две покупки, каждую через непродолжительное время, рассчитавшись банковской картой, имеющую бесконтактную функцию оплаты, приложив её к банковскому терминалу. 

Из показаний свидетеля Я.М.Л., данных ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.23-24) следует, что она работает продавцом в магазине .... 19.08.2025 она работала во вторую смену, с 14:00 часов. Её первым покупателем была ФИО1, которая совершила покупку около 14:08 часов, приобрела 3 бутылки пива ... и 1 килограмм абрикосов, рассчитавшись за приобретенный товар банковской картой, имеющей функцию бесконтактной оплаты, приложив её к банковскому терминалу.

Кроме того, вина ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ, также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому потерпевшая К.О.В., просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 19.08.2025 похитило со счета кредитной банковской карты ..., принадлежащей её супругу К.В.А., денежные средства в сумме 1 138 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нововаршавскому району О.И.М., с участием ФИО1, с применением технических средств, было осмотрено крыльцо магазина ...., расположенного по адресу: 

<

адрес>. На крыльце расположена мусорная урна, в которую ФИО1, выбросила банковскую карту ..., принадлежащую К.В.А. В данной мусорной урне была обнаружена банковская карта ..., которая изъята и помещена в пакет №...; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28), согласно которому начальником СО ОМВД России по Нововаршавскому району ...., с применением технических средств, в служебном кабинете ОМВД России по Нововаршавскому району №..., были осмотрены: выписка по банковской карте ...» №... и банковская карта ...» №.... На странице выписки имеются данные, представленные банком: номер карты №...; номер счета №...; дата начала периода – ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания периода – ДД.ММ.ГГГГ; дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ; фамилия, имя отчество владельца карты – К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ гола рождения; 1.) дата и время транзакции – ДД.ММ.ГГГГ в 14:22:12 часов; категория – бесконтактная покупка; сумма операции в валюте карты – 463,00 рублей; место совершения покупки – 

<

адрес>, магазин ...; 2.) дата и время транзакции – ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:06 часов; категория – бесконтактная покупка; сумма операции в валюте карты – 144,00 рублей; место совершения покупки – 

<

адрес>, магазин ...; 3.) дата и время транзакции – ДД.ММ.ГГГГ в 14:08:13 часов; категория – бесконтактная покупка; сумма операции в валюте карты – 531,00 рублей; место совершения покупки – 

<

адрес>, магазин ....

Бумажный конверт белого цвета, клапана пакета опечатаны с пояснительной надписью «Пакет №...», кредитная карта ... изъятая у ФИО1, принадлежащая К.О.В. В ходе осмотра в данном конверте обнаружена банковская пластиковая карта ... №... с функцией бесконтактной оплаты, черного цвета; срок действия карты – ...; владелец карты – .... По окончании осмотра, выписка по банковской карте в прозрачный полимерный файл; банковская карта упакована в прозрачней полимерный пакет;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35), согласно которому тем же начальником СО ОМВД России по Нововаршавскому району, с применением технических средств, было осмотрено помещение магазина ...., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале магазина, прямо от входа расположена кассовая зона, на которой установлен банковский терминал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39), согласно которому тем же начальником СО ОМВД России по Нововаршавскому району, с применением технических средств, было осмотрено помещение магазина ...., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале магазина, слева от входа расположена кассовая зона, на которой установлен банковский терминал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62), согласно которому тем же начальником СО ОМВД России по Нововаршавскому району, с применением технических средств, с участием подозреваемой ФИО1, и защитника последней, был осмотрен участок местности, расположенный на обочине дороги по 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1, пояснила, что именно на данном участке местности, на обочине дороги, ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту черного цвета; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-59), согласно которому тем же начальником СО ОМВД России по Нововаршавскому району, с применением технических средств, с участием подозреваемой ФИО1, защитника последней, было проведено следственное действие по проверке показаний подозреваемой на месте преступления. Находясь на участке местности, расположенном на обочине дороги, по 

<

адрес>, подозреваемая ФИО1, показала, что именно на данном месте, 19.08.2025, около 14:00 часов, она нашла и подобрала банковскую карту ..., с которой в этот же день, в магазинах 

<

адрес>, бесконтактным способом она расплачивалась за приобретенный товар, на общую сумму 1138,00 рублей. 

Кроме того, продолжая данное следственное действие, подозреваемая ФИО1, проследовала к магазину ... расположенному по 

<

адрес>, где пояснила, что в данном магазине она купила товар на общую сумму 607,00 рублей, указала на терминал в помещении магазина, через который рассчитывалась банковской картой К.О.В. Далее, подозреваемая ФИО1, проследовала к магазину ...., расположенному по 

<

адрес>, где пояснила, что в данном магазине она купила товар на общую сумму 531,00 рублей, указала на терминал в помещении магазина, через который рассчитывалась банковской картой К.О.В. Выйдя из магазина, подозреваемая ФИО1, указала на мусорную урну, стоящую на крыльце магазина, в которую она выбросила указанную банковскую карту, так как, не собиралась ею пользоваться в дальнейшем. 

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого состава преступления доказана. 

Действия подсудимой ФИО1, органами предварительного следствия, верно, квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, имея умысел на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества – денежных средств, хранящихся на счете банковской карты, выпущенной на имя К.В.А., похитила принадлежащие последнему на праве совместной собственности с супругой К.О.В., денежные средства в общей сумме 1 138,00 рублей, потратив их на личные нужды, причинив тем самым, потерпевшей К.О.В., имущественный ущерб на указанную сумму, который для неё значительным не является.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории умышленных тяжкого, а также, личность, семейное и имущественное положение последней, которая ранее не судима, не трудоустроена, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нововаршавскому району характеризуется не удовлетворительно, добровольное, в полном объеме возмещение причиненного имущественного ущерба перед потерпевшей, вину признала, в совершении преступления раскаялась. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает имущественное положение подсудимой, состояние её здоровья, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Защитником подсудимой заявлено также о признании обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении подсудимой извинений потерпевшей К.О.В.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания указанных действий подсудимой в качестве заявленного смягчающего обстоятельства, поскольку, как показала подсудимая в судебном заседании, она извинилась перед потерпевшей, однако положительной реакции от последней не последовало. При допросе потерпевшей К.О.В., на стадии предварительного следствия, последняя также не указала на принятие ею извинений от ФИО1

Кроме того, в соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Вместе с тем, оснований для признания в действиях подсудимой ФИО1, указанного смягчающего обстоятельства, суд также не находит. Как следует из материалов дела, показаний потерпевшей К.О.В., данных на стадии предварительного следствия, и показаний самой подсудимой, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, в дату совершения преступления, то есть 19.08.2025 к последней домой прибыли сотрудники полиции, которые уже располагали информацией, полученной от потерпевшей К.О.В., в отношении ФИО1, как о лице, совершившем хищение со счета банковской карты. И только после этого, ФИО1, не стала отрицать данный факт и рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного ею преступления. 

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, размера причиненного ущерба, личности подсудимой, её имущественного и семейного положения, с учетом наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, которые суд в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией нормы, с рассрочкой его исполнения на основании ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку назначение иных альтернативных видов наказания, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд целесообразным не находит. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой, повлияет на условия жизни её семьи.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Признанные вещественными доказательствами по делу документы, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела; банковская карта ..., подлежит оставлению потерпевшей К.О.В.

В соответствии с п.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В силу п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимой, являющейся трудоспособным лицом, не имеющей противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, не лишенной возможности оплатить процессуальные издержки и выразившей в судебном заседании согласие и возможность их оплатить, суд полагает возможным возместить понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда в размере 2 140,15 рублей, с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета и взыскать данные процессуальные издержки с подсудимой ФИО1, в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей в доход государства, с рассрочкой его уплаты на основании части 3 статьи 46 УК РФ сроком на 5 месяцев, равными частями, по 1000,00 рублей ежемесячно.

Сумму штрафа зачесть на счет:

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

...

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1, избранную органами предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету карты ..., на имя К.В.А. – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ... №... - оставить потерпевшей К.О.В.

Процессуальные издержки по делу - вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Круч М.Г., за оказание юридической помощи ФИО1, в судебном заседании при его участии по назначению в размере 2 140 руб. 15 коп., возместить за счет средств федерального бюджета, в последствие в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденной ФИО1, в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер