Дело № 1-1-232

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.05.2018 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горина Ю.А., представившего удостоверение № 2258 и ордер № 380 от 17.05.2018 года, 

потерпевшего Г. В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного заключения 25.04.2018 года, не содержащегося под стражей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2018 года в утреннее время ФИО1 находился в квартире 70 дома 38 по улице ___ города Балаково Саратовской области, где увидел сотовый телефон «Nokia» модель «5130 XpressMusic», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ___, и банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Г. В.Г., принадлежащие последнему. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи.

08 февраля 2018 года в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, в указанном выше месте, реализуя задуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Г. В.Г., а именно:

-сотовый телефон «Nokia» модель «5130 XpressMusic», стоимостью 1750 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ___, не представляющей материальной ценности;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Г. В.Г., не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 1750 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 08 февраля 2018 года в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут,, в указанном выше месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек из похищенного им сотового телефона «Nokia» модель «5130 XpressMusic», сим-карту с абонентским номером ___, и, установив ее в сотовый телефон «Nokia» модель «105», используя услугу «мобильный банк», путем отправления sms-сообщений на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ПАО «Сбербанк», тайно похитил со счета №____, закрепленного за банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Г. В.Г., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, осуществив их перевод на счет №___, закрепленный за банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Д. С.С., и денежные средства в сумме 5000 рублей, осуществив их перевод на счет №___, закрепленный за банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя К. А.С., а всего тайно похитил со счета №___, закрепленного за банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Г. В.Г., принадлежащие последнему денежные средства общей суммой 7000 рублей.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. 

В последующем ФИО1 используя банковские карты, выданные на имя Д. С.С. и имя К. А.С., при помощи банкоматов обналичил денежные средства, похищенные у Г. В.Г., и потратил их на собственные нужды. Похищенными сотовым телефоном «Nokia» модель «5130 XpressMusic», сим-картой с абонентским номером ___, и банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Г. В.Г., ФИО1 также распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Г. В.Г. имущественный ущерб на общую сумму 8750 рублей, который для последнего является значительным, так как он является пенсионером по старости и причиненный ущерб равнозначен размеру его пенсии.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Г. В.Г. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Горин Ю.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Между тем, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, после совершенного преступления примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, а поэтому в силу статьи 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

диск DVD-R № 111102 S1 – хранить в уголовном деле;

детализация по абонентскому номеру ___ за период с 08.02.2018 года по 13.02.2018 года и расширенная выписка по лицевому счету № ___ за 08.02.2018 года – хранить в уголовном деле;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ___, – возвратить К. А.С.;

отчет по счету карты за период с 07.02.2018 года по 09.02.2018 года, выписка по банковской карте № ___, информация о счете № ___ – хранить в уголовном деле;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ___ – возвратить Д. С.С.;

выписку по банковской карте № ___ за период с 01.02.2018 года по 10.02.2018 года, – хранить в уголовном деле;

сотовый телефон марки «Nokia» модели «105» IMEI ____ – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Балахонов