Дело №2-225/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 11 сентября 2018 года 

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В., 

с участием старшего помощника прокурора Дульдургинского района Цыдыпова Ц.Э.,

при секретаре Суюшкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 225 / 2018 по иску заместителя прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б. в интересах Забайкальского края, муниципального района «Дульдургинский район» к ФИО1 о принуждении к исполнению обязанности в натуре, 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Нимаева С.Б. обратился в суд с вышеназванным иском мотивировав тем, что прокуратурой района во исполнение Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 193 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о налогах и сборах» проведена проверка исполнения налоговыми агентами требований Налогового кодекса Российской Федерации, в ходе которой установлено следующее.

Согласно информации заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 10/16/01076 следует, что ФИО1 не исполнил нормы действующего законодательства по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, полученных в 2016 году от реализации транспортного средства 

<

данные изъяты>.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее - НК РФ) физические лица, получившие доходы в виде вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами; сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав; других доходов, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами и т.д., обязаны самостоятельно исчислять сумму налога путем подачи в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, в которой и рассчитывается сумма налога, подлежащая уплате в бюджет.

Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц определён п. 1 ст. 229 НК РФ, согласно которой налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом, согласно ст. 216 НК РФ, является календарный год. Согласно ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от НДФЛ подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, поселений, муниципальных районов.

Однако, несмотря на то, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось уведомление об обязанности декларирования доходов, последним в нарушение требований действующего законодательства не исполнена предусмотренная НК РФ обязанность по предоставлению налоговой декларации, что является незаконным и нарушает законный интересы Забайкальского края и муниципального района «Дульдургинский район».

В силу положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

просит суд:

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, полученных в 2016 году от реализации транспортного средства 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица Межрайонной ИНФС России №1 по Забайкальскому краю в зал судебного заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и месте судебного заседания. 

От представителя третьего лица Межрайонной ИНФС России №1 по Забайкальскому краю поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание. Исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд требования заместителя прокурора удовлетворить. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Старший помощник прокурора района Цыдыпов Ц.Э. считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя третьего лица - Межрайонной ИНФС России №1 по Забайкальскому краю а также считает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, должным образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Межрайонной ИНФС России №1 по Забайкальскому краю.

Ответчику ФИО1 судебная повестка была направлена по последнему известному адресу места жительства и возвращена почтовым отделением с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка направляется по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Представитель истца не возражает в судебном заседании о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, так как все условия рассмотрения дела в порядке заочного производства соблюдены.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дульдургинского района Цыдыпов Ц.Э. заявленные требования поддержал в полном объеме и просит суд удовлетворить требования заместителя прокурора района.

Заслушав мнение старшего помощника прокурора Дульдургинского района Цыдыпов Ц.Э. и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации. Перечень доходов от источников в Российской Федерации и доходов от источников за пределами Российской Федерации определен статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу положений пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов подпункт 4). Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации). Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из материалов дела, ФИО1 владел транспортным средством 

<

данные изъяты>. В дальнейшем автомобиль был продан на основании договора купли-продажи. В установленный законом срок до 30 апреля налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ от полученного в 2016 году дохода ответчик ФИО1 в Инспекцию не представил. В адрес ответчика ФИО1 09.11.2017г. направлено информационное письмо о необходимости предоставления налоговой декларации о доходах по форме 3-НДФЛ в отношении доходов, полученных в 2016 году и уплате в полном объеме налога на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ответчиком ФИО1 не исполнена.

При таких обстоятельствах, оценив представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные заместителем прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б. требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования помощника прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б., удовлетворить.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, полученных в 2016 году от реализации транспортного средства 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Дульдургинский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: Замиенова О.В.