УИД 72RS0...-03

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 16 сентября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя Тюменского регионального филиала ФИО6 (далее истец, Банк, кредитор), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении кредитного соглашения. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Соглашением ... от ... заключенным между АО «Россельхозбанк и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 460 000 рублей под 17,40 % годовых, на срок не позднее .... Заемщик перестал производить надлежащим образом в полном объеме платежи по Соглашению. По состоянию на ... задолженность составила 500 245,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 412 434,25 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 5 269,73 рублей, просроченные проценты в размере 77 307,36 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 5 233,85 рублей. ФИО1 умер .... Наследники были извещены о наличии неисполненного обязательства наследодателем, при этом каких либо действий по погашению задолженности или по урегулированию задолженности наследниками не производилось. На основании изложенного истец просил:

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению ... от ... в размере 500 245,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 412 434,25 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 5 269,73 рублей, просроченные проценты в размере 77 307,36 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 5 233,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 004,90 рублей.

Расторгнуть Соглашение ... от ..., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ... (дата окончания предоставленного расчета).

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга ФИО2 и дочери ФИО3 и ФИО4 (л.д. 170), 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). 

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО2 представила суду заявление о признании иска в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.185). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Из Соглашения ... от ... (далее Соглашение) судом установлено, что Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 460 000 рублей на срок не позднее ... с процентной ставкой 17,4 % годовых, полная стоимость кредита составляет 17,364% годовых, погашение Кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 18-23). 

... ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д. 166).

Из копии наследственного дела ... к имуществу ФИО1, судом установлено, что наследником принявшим наследство, является его супруга ФИО2. Дочери ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО2. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на земельный участок по адресу: ... ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., а так же прав на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Россельхозбанк» и на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО2 ... (л.д. 98-160).

Кроме того, на имя ФИО1 на день смерти был зарегистрирован автомобиль УАЗ 396252, 2002 года выпуска госномер В890СР72, регистрация прекращена ... в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 91,92). Самоходные машины и другие виды техники на его имя не регистрировались (л.д. 93).

Проживал ФИО1 и был зарегистрирован по адресу: ..., совместно с ФИО2 (л.д. 96). 

По состоянию на ... задолженность по Соглашению ... от ... составила 500 245,19 рублей, в том числе: основной долг в размере 412 434,25 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 5 269,73 рублей, просроченные проценты в размере 77 307,36 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 5 233,85 рублей (л.д. 32).

Учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, в свою очередь наследники, принявшие наследство, по долгам наследодателя в силу закона отвечают в солидарном порядке. 

Поскольку, наследники ФИО3 и ФИО4, отказались от наследства после смерти отца ФИО1, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, суд считает, что Банк вправе предъявить требования к принявшему наследство наследнику ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик ФИО2 признала исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме. Просила удовлетворить требования. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны. 

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному сорглашению, о расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... ... ... ..., ...) за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению ... от ... в размере 500 245 (пятьсот тысяч двести сорок пять) рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 412 434,25 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 5 269,73 рублей, просроченные проценты в размере 77 307,36 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 5 233,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 004 (тридцать пять тысяч четыре) рублей 90 копеек.

Расторгнуть Соглашение ... от ..., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ... (дата окончания предоставленного расчета).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО9