УИД – 37RS0005 – 01 – 2019 – 002268 - 10

Дело № 1 – 220/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «27» ноября 2019 года 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Писаненко А.И.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника Ивановского межрайонного

прокурора ФИО1,

старшего помощника Ивановского

межрайонного прокурора Ветровой Е.В., 

защитника - адвоката Захаровой Е.Я.,

при секретаре – Бобровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 (ранее ФИО5) Я.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> в браке 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, зарегистрированного в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под ником «

<

данные изъяты>» возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» группой лиц в крупном размере на территории 

<

адрес>.

С указанной целью неустановленное лицо, зарегистрированное в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» под ником «

<

данные изъяты>», в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные дата и время не установлены, вступило в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с иными неустановленными лицами, имеющими возможность систематически обеспечивать создаваемую им группу достаточным количеством наркотических средств, а также создало и запустило в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» рассылку предложений о наличии наркотических средств доступных к приобретению, и набору кандидатов (соучастников группы) для распространения наркотических средств на территории 

<

адрес>, при этом разработало систему конспирации деятельности ее участников, структуру группы. 

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» под ником «

<

данные изъяты>», привлекло неустановленных лиц под никами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), 

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), а также ФИО4, использующую ник 

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), зарегистрированных в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», для участия в совершении незаконных приобретения и хранения в целях сбыта и непосредственного сбыта наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>.

ФИО4 с ее личного согласия и при разъяснении неустановленными лицами под никами 

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), 

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), целей и задач группы, пройдя полный инструктаж и стажировку, у лица использующего ник 

<

данные изъяты>», следуя указаниям неустановленного лица под ником 

<

данные изъяты>, полученных посредством сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», руководствуясь корыстным мотивом с целью незаконного денежного обогащения, должна была незаконно приобретать, с целью последующего незаконного сбыта расфасовывать оптовые партии наркотических средств, осуществлять их незаконные перемещение и хранение, с целью последующего незаконного сбыта, участвовать в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, путем организации тайников на территории 

<

адрес>, в которые помещать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем продажи; формировать отчеты адресов тайников с наркотическими средствами с применением средств фотофиксации, с подробным описанием вида, размера (веса) сбываемого наркотического средства и передавать их с использованием сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу, под ником 

<

данные изъяты>», получать вырученные от реализации наркотических средств денежные средства на банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>»; соблюдать меры конспирации преступной деятельности; поддерживать постоянную связь с участниками группы.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо зарегистрированное в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» под ником 

<

данные изъяты> согласно распределенным ролям, действуя в интересах всех участников преступной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконной сбыт наркотических средств, организовало и осуществило, для ФИО4, в целях последующего незаконного сбыта, незаконное приобретение у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах оптовой партии вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 11,15 г., которое поместило путем закладки в оборудованный тайник, на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м. от автоматической газозаправочной станции расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» сообщило ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО4

ФИО4 в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах всех участников преступной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконной сбыт наркотических средств, согласно указаниям, полученным от неустановленного лица под ником 

<

данные изъяты>» выехала из 

<

адрес> к месту нахождения вышеуказанного тайника, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, незаконно приобрела, путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенном на участке местности на расстоянии 300 м. от автоматической газозаправочной станции, находившейся по адресу: 

<

адрес> (имеющим географические координаты 

<

данные изъяты>), оптовую партию расфасованного вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 11,15 г, которое продолжила незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий, на участке местности расположенном на расстоянии 300 м. от автоматической газозаправочной станции, по адресу 

<

адрес> ФИО4 была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО4 на участке местности расположенном на расстоянии 300 м. от автоматической газозаправочной станции, находившейся по адресу 

<

адрес> у неё было обнаружено и изъято десять свертков из изоленты и полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой 11,15 г.

Таким образом, ФИО4 совместно с неустановленными лицами совершила умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 и указанных лиц обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно ст. ст. 2, 14 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный размер свыше 200 граммов.

Совершив покушение на незаконные сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 своими действиями нарушила ст. ст. 2, 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесёнными изменениями и дополнениями).

Подсудимая ФИО4 в ходе судебного заседания свою вину по предъявленному обвинению признала частично. 

В ходе судебного заседания ФИО2 показала, что из – за материальных трудностей ДД.ММ.ГГГГ года решила заняться деятельностью связанной с незаконным сбытом наркотических средств. В сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» обнаружила объявление, в котором содержалось предложение по осуществлению указанной деятельности. Через приложение «

<

данные изъяты>» получила сведения о курьере с именем «

<

данные изъяты>», который сообщил ей о том, что ей необходимо с соблюдением конспирации оборудовать тайники по различным адресам. В течение четырех дней она проходила стажировку, изымая из поступавших ей адресов свертки с мукой, которые размещала в различных тайниках в 

<

адрес>. При этом фотографии и описания указанных мест через сеть Интернет пересылала лицу под именем «

<

данные изъяты>». После этого она через сеть Интернет от неизвестного ей лица получила задание, в соответствии с которым она должна бала прибыть к расположенному у 

<

адрес> месту с хранившимися в тайнике наркотическими средствами, изъять их из тайника, после чего указанные наркотики разложить в оборудованные тайники по адресам в 

<

адрес>. При этом за каждую из закладок она должна была получить оплату в размере 200 рублей. Получив через сеть Интернет описание места, откуда она должна была забрать наркотики, она вместе со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1 на машине приехала в 

<

адрес> к указанному месту, где находилось разрушенное здание. Свидетель №2 и Свидетель №1, которые не знали о ее намерениях, остались в машине, а она направилась к указанному зданию, где стала искать тайник с наркотиками. При этом под камнем она обнаружила сверток из изоленты. После этого ее задержали сотрудники полиции, которые во время задержания положили ее на землю и надели на нее наручники. Перед задержанием она успела выбросить в кусты обнаруженный сверток с наркотиком, который она поместила в одну из имевшихся у нее при себе резиновых перчаток. Сотрудники полиции обнаружили данный сверток вместе с перчаткой, после чего указанные объекты поместили в карман надетых на ней шорт. Через некоторое время на место задержания прибыла женщина - полицейский, которая в присутствии понятых провела ее личный досмотр и изъяла из кармана шорт перчатку и сверток. В ходе проведения досмотра она поясняла, что обнаруженные у нее наркотические средства предназначались для реализации. Также она поясняла, что работает курьером.

После ее задержания она добровольно принимала участие в проводившемся сотрудниками полиции оперативном эксперименте, в ходе которого от неустановленного лица через сеть Интернет была получена информация еще об одном тайнике, в котором были обнаружены наркотические средства.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте ФИО2 (ФИО5), кроме прочего, указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она прибыла в район автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> При этом ФИО2 указала на находившийся напротив указанной АЗС участок местности у заброшенного здания, где она обнаружила тайник, из которого изъяла сверток с наркотическими средствами. Обнаруженный сверток она поместила в перчатку, после чего убрала указанные предметы в задний левый карман одетых на ней шорт. Когда она сделала несколько шагов по направлению к дороге, ее задержали сотрудники полиции. Также ФИО2 указала на первый этаж заброшенного здания как на место, где был проведен ее личный досмотр (т. 1, л.д. 212 – 213). 

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами: 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что работает в должности 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в районе недостроенного здания в тайниках будут находиться оптовые партии наркотических средств, предназначенные для распространения на территории 

<

адрес>. С целью проверки информации было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия – наблюдения на указанном участке местности. В ходе проведения данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> под наблюдение был принят автомобиль с регистрационными номерами 

<

адрес>. Из указанного автомобиля вышла девушка - ФИО5, которая через кусты направилась в сторону недостроенного здания, где стала что – то искать. При этом ФИО5 отводила руку назад к своему заднему карману. При содействии сотрудников специального подразделения ФИО5 была задержана. После прибытия на место задержания сотрудницы 

<

данные изъяты> Свидетель №3, последней в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО5, у которой были обнаружены одноразовые перчатки и сверток с веществом. При этом ФИО5 пояснила, что является курьером, распространяющим наркотические средства через интернет - магазин «

<

данные изъяты>». Также она сообщила, что получила задание по изъятию из тайника наркотических средств для последующего помещения их в тайники.

ФИО5 добровольно дала согласие на участие в оперативном эксперименте, в ходе которого она через свой планшет связалась с оператором - куратором и получила сведения о месте нахождения еще одного тайника с наркотиками, из которого были изъяты наркотические средства.

Свидетель Свидетель №5., являющийся 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в ходе судебного заседания подтвердил факт добровольного участия подсудимой ФИО2 (ФИО5) в проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативного эксперимента, а также об обнаружении при этом в районе 

<

адрес> тайника с наркотическими средствами, изъятыми из незаконного оборота. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показала, что работает в должности 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства указанного подразделения в районе 

<

адрес> она в присутствии понятых проводила личный досмотр подсудимой ФИО2 (ФИО5), задержанной по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Подсудимая поясняла, что имеет при себе запрещенное вещество и, что она работает курьером в интернет - магазине. При этом в кармане шорт задержанной были обнаружены и изъяты резиновая перчатка со свертком из изоленты с веществом внутри. Изъятое у ФИО5 вещество было направлено на исследование. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 110 – 112) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции она принимала участие в проведении личного досмотра ФИО5 в районе 

<

адрес>. Перед началом досмотра ФИО5 пояснила, что является курьером интернет - магазина по продаже наркотиков. В ходе досмотра в левом заднем кармане шорт ФИО5 была обнаружена перчатка из полимерного материала, внутри которой находился обмотанный изолентой сверток. По факту изъятого ФИО5 пояснила, что хранила при себе вещество с целью его распространения и получения за это денег.

В ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон оглашались показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1, л.д. 113 – 115).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 99 - 100) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> его знакомая - ФИО5 попросила отвезти ее на машине до 

<

адрес>. При этом ФИО5 пояснила, что в 

<

адрес> ей необходимо ехать в связи с ее работой. Он - Свидетель №2 позвонил своему знакомому Свидетель №1 и предложил вместе с ним и ФИО5 съездить в 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> он вместе с ФИО5 и Свидетель №1 на машине направились в 

<

адрес>. По указанию ФИО5 они приехали в район газозаправочной станции, где ФИО5 попросила остановить автомобиль. При этом ФИО5 сообщила, что выходит из салона автомобиля, а также попросила его - Свидетель №2 подъехать к этому же месту через некоторое время. После этого он вместе с Свидетель №1 проехал в автомобиле 300 – 500 метров, после чего они развернулись и поехали в обратном направлении. Проезжая место, где они высадили ФИО5, увидели два автомобиля, один из которых начал их преследовать. Он - Свидетель №2 испугался и, увеличив скорость своего автомобиля, с указанного места уехал по направлению к 

<

адрес>. По пути следования обратился в полицию по поводу случившегося. При этом им стало известно о задержании ФИО5. После этого они приехали в 

<

адрес> для дачи объяснений. 

В ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон оглашались показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию в целом соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 98).

Свидетель Свидетель №8 в ходе судебного заседания показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении в здании полиции на 

<

адрес> личного досмотра молодого человека, у которого были обнаружены и изъяты: планшетный компьютер, две сим - карты и студенческий билет.

Свидетель Свидетель №9 в ходе судебного заседания дал показания, которые по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №8

К материалам уголовного дела приобщены результаты оперативно - розыскной деятельности 

<

данные изъяты> в том числе:

постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого материалы оперативно-розыскной деятельности направлены в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 58);

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Свидетель №4 о получении оперативной информации об оборудовании лицами, занимающимися незаконным сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ на участке, расположенном в 300 – 500 метрах от газовой заправочной станции в 

<

адрес> тайников – закладок с наркотическими средствами в крупном размере. Также в рапорте указывается на необходимость проведения оперативно – розыскного мероприятия - наблюдения с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, а также задержания причастных к указанной деятельности лиц (т. 1, л.д. 59);

рапорт о результатах оперативно – розыскного мероприятия – наблюдения, составленный 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> под наблюдение был принят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который остановился у поворота на автозаправочную станцию автодороги 

<

данные изъяты>. Из указанного автомобиля вышла девушка, которая направилась в сторону недостроенного здания, расположенного в 300 метрах от газозаправочной станции. Пройдя через кустарник, девушка присела. Через некоторое время девушка развернулась и пошла в обратном направлении. В указанный момент она была задержана (т. 1, л.д. 60).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО5, проводившемуся ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> в 300 метрах от заправочной станции в районе 

<

адрес>, перед началом проведения досмотра ФИО5 заявила, что является курьером интернет - магазина по продаже наркотиков. В ходе досмотра в левом заднем кармане шорт ФИО5 была обнаружена и изъята медицинская перчатка из полимерного материала, внутри которой находился обмотанный изолентой сверток с 10 свертками с порошкообразным веществом внутри. По факту изъятия ФИО5 пояснила, что хранила данное вещество при себе с целью его распространения и получения за это денежных средств от оператора интернет - магазина по продаже наркотиков (т. 1, л.д. 8).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 изъяты обнаруженные при производстве личного досмотра ФИО5 предметы (т. 1, л.д. 126 – 128).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 и представленное на исследование вещество общей массой 11, 15 г. содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона.

В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (т. 1, л.д. 12).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество общей массой 11,05 г. содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона (т. 1, л.д. 154 – 156).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 предметы на стадии предварительного следствия осмотрены (т. 1, л.д. 168), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 170 - 171). 

В ходе личного досмотра, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> у Свидетель №2 изъяты имевшиеся у него при себе принадлежавшие ФИО2 (ФИО5) предметы, в том числе: планшетный компьютер, банковская карта 

<

данные изъяты>т. 1, л.д. 18).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 изъяты обнаруженные при производстве личного досмотра Свидетель №2 предметы (т. 1, л.д. 130 - 132).

Изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №2 предметы на стадии предварительного следствия осмотрены (т. 1, л.д. 173 - 183), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 184). 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятого в ходе личного досмотра у Свидетель №2 планшетного компьютера марки 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка за период ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, использовавшей имя «

<

данные изъяты>», с лицами под именами: 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>»), 

<

данные изъяты>». Из содержания указанной переписки следует, что ФИО2 (ФИО5) в указанный период времени обсуждала с неустановленными лицами обстоятельства, связанные с осуществлением деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, а также способ вознаграждения. При этом в указанной переписке, кроме прочего, содержатся сведения о получении ФИО2 от лица под именем 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ информации о нахождении наркотических средств в месте в районе 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты>, у недостроенного здания, под кирпичом, в пакете в красном свертке.

Также в переписке между указанными лицами за ДД.ММ.ГГГГ содержится полученное ФИО2 сообщение с описанием места с координатами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, где находились наркотические средства (т. 1, л. д. 173 – 183).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с участием ФИО5 оперативно – розыскного мероприятия - оперативного эксперимента, была получена информация о месте нахождения наркотических средств, содержащих в своем составе а - пирролидиновалерофенон общей массой 5, 26 грамма – на участке местности в 50 метрах от 

<

адрес>, которые в ходе проведения обследования указанного участка местности были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота (т. 1, л.д. 75 – 76, 80 – 81, 84).

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО2, данным в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия, в части указания на её причастность к совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, результатами личного досмотра ФИО2, результатами осмотра использовавшегося ей компьютерного планшета и химической экспертизы. 

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Результаты проверки названных доказательств позволяют суду сделать вывод об их достоверности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении.

Показания ФИО2, данные в ходе судебного разбирательства, в части указания на тот факт, что перед началом проведения её личного досмотра обнаруженные у неё наркотические средства в карман ее одежды поместили сотрудники полиции, суд расценивает как недостоверные. При этом суд исходит из того, что в указанной части показания ФИО2 опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой, которые она изложила в ходе предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте. 

Установленные на основании исследованных доказательств обстоятельства дела свидетельствуют о выявлении и пресечении правоохранительными органами незаконной деятельности подсудимой, которая ранее самостоятельно сложилась и сформировалась в ходе её общения с неустановленными лицами. При этом ФИО2, действуя в рамках достигнутой договоренности с неустановленным лицом и в соответствии со схемой функционирования группы и распределением ролей внутри нее, получила от неустановленного лица наркотические средства с целью последующего сбыта, осуществляла их незаконное хранение с целью последующего сбыта.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что проведенное в отношении ФИО2 оперативно – розыскное мероприятие в виде наружного наблюдения соответствовало целям и задачам Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вывод о квалификации действий суд основывает на следующем.

О наличии у подсудимой ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер её действий, направленный на распространение наркотических средств иным лицам. Данный факт подтверждается установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, согласно которым ФИО2, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела и хранила наркотические средства, тем самым совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта. 

Преступление носит неоконченный характер, поскольку наркотические средства по независящим от ФИО2 обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку были изъяты из незаконного оборота в результате оперативно - розыскных мероприятий. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для квалификация действий подсудимой ФИО2 по признаку «организованной группой».

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу закона, организованная группа характеризуется не только устойчивостью, но также наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Из предъявленного подсудимой ФИО2 обвинения следует, что она совершила преступление в составе организованной группы с неустановленными соучастниками. При этом личность организатора и руководителя преступной группы, как и личности иных участников организованной группы, помимо подсудимой ФИО2, установлены не были.

Отсутствие сведений о личностях соучастников ФИО2 лишает возможности установить факты сплоченности группы, распределения обязанностей между ними, и, следовательно, факт совершения ФИО2 преступления в составе организованной группы лиц.

Вместе с тем из содержания предъявленного ФИО2 обвинения, а также исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что ФИО2 получила через сеть Интернет от неустановленного лица, действовавшего под именем 

<

данные изъяты>» сведения о месте нахождения наркотических средств, предназначенных распространению неопределенному кругу лиц, после чего приобрела и хранила при себе указанные наркотические средства с целью их незаконного сбыта вплоть до задержания ее сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства подтверждают факт совершения ФИО2 преступления с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по предварительному сговору с неустановленными соучастниками.

Согласно Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный размер свыше 200 граммов.

Указанные действия Бадажковой являются незаконными в силу несоответствия требованиям ст. ст. 2, 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила особо тяжкое преступление.

Подсудимая ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т. 1, л.д. 222), на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 227, 229), по месту проживания соседями, а также по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1, л.д. 237, 238), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 235).

Свидетель Т.В. в ходе судебного заседания охарактеризовала свою дочь - подсудимую ФИО4 с положительной стороны, как заботящуюся о своей малолетней дочери.

Согласно сведениям управления труда и социальной поддержки администрации 

<

данные изъяты> муниципального района подсудимая ФИО2 в настоящее время проживает вместе со своим малолетним ребенком, своими родителями и сестрой ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> Санитарно – гигиеническое состояние данного жилого помещения признано удовлетворительным. Также сделано заключение о возможности проживания дочери подсудимой по указанному адресу.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. Во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 могла, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишена такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1, л.д. 161 – 163).

Суд соглашается с выводами указанной экспертизы и считает ФИО2 вменяемой по отношению к совершенному преступлению и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, в участии в проведении проверки показаний на месте, в сообщении пароля от планшетного компьютера; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ оказание содействия правоохранительным органам в обнаружении места нахождения наркотических средств и изъятии их из незаконного оборота, молодой возраст подсудимой, её раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о том, что для её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, как не усматривается и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления, ее роль, имеющую существенное значение для достижения преступного результата по незаконному обороту наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применение в отношении нее дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа суд считает нецелесообразным.

Отбывать наказание в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должна в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество общей массой 10, 95 грамма, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофедрон, перчатка, пакет, фрагменты полимерной ленты - подлежат уничтожению; две банковские карты 

<

данные изъяты>, сим – карта и блок от нее - подлежат возвращению по принадлежности ФИО4; планшетный компьютер подлежит возвращению по принадлежности Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с даты вынесения приговора до его вступления в силу (включительно) из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу: вещество общей массой 10, 95 грамма, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофедрон, перчатку, пакет, фрагменты полимерной ленты - уничтожить; две банковские карты 

<

данные изъяты>, сим – карту и блок от нее - возвратить по принадлежности ФИО4; планшетный компьютер - возвратить по принадлежности Т.В.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий