УИД 66RS0015-01-2024-000907-08 № 1-93/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мещеряковой Я.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01 апреля 2019 года Асбестовский городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 09 октября 2019 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 24 июля 2020 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

освобожденного 30 августа 2021 года на основании постановления Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 17 августа 2021 года с заменой неотбытого наказания на 3 месяца ограничения свободы,

основное наказание отбыто 29 ноября 2021 года, на 25 апреля 2024 года не отбыто 4 месяца 5 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2024 года около 09:10 часов у ФИО2, достоверно знающего, что он ранее судим по приговорам:

- Асбестовского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2019 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- Асбестовского городского суда Свердловской области от 09 октября 2019 года, вступившего в законную силу 22 октября 2019 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- Асбестовского городского суда Свердловской области от 24 июля 2020 года, вступившего в законную силу 01 октября 2020 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы (отбыто 29 ноября 2021 года), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

судимость в установленном порядке не снята и не погашена, не имея права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим ему, в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 28 февраля 2024 года в период с 09:10 часов до 09:20 часов, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществил управление автомобилем ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома № 9 по ул. Махнева в г. Асбесте Свердловской области до дома № 8/1 по ул. Мира в г. Асбесте Свердловской области, где в 09:20 часов 28 февраля 2024 года сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» были пресечены его преступные действия.

Учитывая, что у ФИО2 имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, ему сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100touch, заводской номер 850885, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,111 мг/л, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 045660 от 28 февраля 2024 года.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. 

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что ФИО2 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Также смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В действиях ФИО2 отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, на которое указано государственным обвинителем, поскольку последним не указано в чем выразилось активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того подсудимым не представлено органу дознания информации, которая бы не была известна сотрудникам полиции, данное преступление совершено в условиях очевидности. А поведение подсудимого, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования судом учитывается как полное признание вины в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, непродолжительное время после отбытия наказания, которое должного воздействия на подсудимого не оказало, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд находит необходимым назначить, с учетом обстоятельств происшедшего, а также с учетом того, что назначение этого дополнительного наказания является обязательным, исходя из санкции ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока которого суд учитывает совокупность указанных выше обстоятельств.

Учитывая, что ФИО2 не отбыто дополнительное наказание, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому видеозапись на DVD-R диске следует хранить в уголовном деле.

Как уже указано выше, ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 2705 г.н. *Номер*. Принадлежность автомобиля на момент совершения преступления, а также вынесения приговора подтверждается карточкой учета ТС (л.д. 22), копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС (л.д. 31-34).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, автомобиль ГАЗ 2705 VIN *Номер*, принадлежащий ФИО2, на который наложен арест, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 24 июля 2020 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

Местом отбытия наказания ФИО2 определить исправительную колонию общего режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью хранить в уголовном деле;

- автомобиль ГАЗ 2705 VIN *Номер* г.н. *Номер*, хранящийся на специализированной стоянке МКП «Знак» по адресу: г. Асбест, ул. Плеханова – 19, на который постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 18 марта 2024 года наложен арест, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Палкин