№ 1-138/2018 (№ 11801930005000171)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

с. Бай-Хаак 25 октября 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тандинского района Республики Тыва Хелин-оол И.О., 

подсудимого Лен-оол АК 

его защитника по назначению - адвоката Левичевой С.Н., предоставившей удостоверение № 430 и ордер № Н-000679 от 25 октября 2018 года,

при секретаре Оюн Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лен-оол АК, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лен-оол АК незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лен-оол АК находясь в местечке «Арголик» на расстоянии около 6 км. в юго-западную сторону 

<

адрес>, известным ему способом в период времени с 9 до 19 часов того же дня умышленно незаконно без цели сбыта приобрел 

<

данные изъяты> наркотического средства в прямоугольных формах наркотическое средство гашиш массой 

<

данные изъяты> граммов, что относится к крупному размеру, которые упаковал в полимерные пакеты. Далее положил указанное наркотическое средство в задний правый карман своих брюк и хранил при себе до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда Лен-оол АК был замечен сотрудниками полиции на улице около 

<

адрес>, после чего задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра около 15 часов того же дня у него обнаружено и изъято из незаконного оборота умышленно незаконно приобретенное и хранившиеся без цели сбыта Лен-оол АК наркотическое средство гашиш массой 

<

данные изъяты> граммов, что относится к крупному размеру. 

Подсудимый Лен-оол АК в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый Лен-оол АК согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает постановление приговора в особом порядке, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Левичева С.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель Хелин-оол И.О. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лен-оол АК обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Лен-оол АК в судебном заседании и того, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лен-оол АК проживает по адресу: 

<

адрес>, и имеет совершеннолетних детей - сына Лен-оол АК ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Лен-оол АК ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» Лен-оол АК характеризуется с положительной стороны, заявлений и жалоб в его адрес не поступало, на учете не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка, распитии спиртных напитков не замечен, в дежурную часть не доставлялся, по характеру спокойный, общительный. 

По месту жительства администрацией сумона Шекпээр Лен-оол АК также характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, общительный, отзывчивый, уравновешенный, активный участник общественной жизни сумона. 

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лен-оол АК суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лен-оол АК., судом не установлено.

Преступление, совершенное Лен-оол АК. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также повышенную общественную опасность преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лен-оолу наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него определенных обязанностей.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Лен-оол АК обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, ежемесячно являться 1 раз на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, материального положения, отсутствие работы, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия. 

Меру пресечения, избранную в отношении Лен-оол АК в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства смывы с ладоней рук Лен-оол АК., наркотическое средство - гашиш массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Лен-оол АК виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лен-оол АК наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лен-оол АК обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Барун-Хемчикского района.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении Лен-оол АК в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства смывы с ладоней рук Лен-оол АК, наркотическое средство - гашиш массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.