Дело №2-680/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в районный суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит признать за ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, факт принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.01.2017 года, в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть в размере 1/2 общей долевой собственности на указанный жилой дом. 

В обоснование заявленных требований указано, что 17.01.2017 года умер ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся собственником общей долевой собственности в размере 1/2 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она, ее умерший супруг и их единственная дочь ФИО3 вместе проживали по адресу: 

<

адрес>. После смерти ее супруга наследниками первой очереди по закону являются она и их дочь ФИО3, которая не возражает, чтобы право собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанной 1/2 доли жилого дома было признано за ней. Она фактически приняла наследство после смерти ее супруга, так как продолжает платить коммунальные платежи, осуществляет уход за домом, текущий ремонт, несет иное бремя содержания указанного имущества. В связи с пропуском срока для подачи заявления нотариусу и отказа последнего в принятии заявления, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 и ее представитель адвокат Казимирова Е.Б., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на основания и доводы, приведенные в иске. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в поданном заявлении исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, принимается судом. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03 октября 2018 года. 

Судья А.И. Коркишко