Дело № 1-459/2019 

50RS0036-01-2019-004140-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 29 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Полухина С.Ю., представившего удостоверение №2454, ордер №000228,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Антоненко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период времени с 18.30 час. до 23.21 час., более точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла в руку нож, и используя его в качестве оружия, умышленно с целью причинения вреда здоровью нанесла им один удар Потерпевший №1 в область груди справа, причинив ему проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, которое квалифицируется по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимой ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом исследована личность подсудимой. ФИО2 ранее не судима (л.д. 190-191), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 195-196), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 197), имеет на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 199), проживает с матерью, которая её характеризует с положительной стороны (л.д. 45-47). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, в соответствие с п.п. «з,и,к » ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, путем принесения извинений потерпевшему, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ранее не судима, впервые совершила преступление, наличие на иждивении дочери, 2004г.р., матери, 1951г.р., -пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного наказание подсудимой ФИО2 назначается в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2, всю совокупность обстоятельств, смягчающих ей наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, которая имеет семью, удовлетворительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), осуществляющего исправление осужденной, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 домашний арест – отменить. 

Вещественные доказательства: 2 фрагмента с матраца, смыв вещества бурого цвета, салфетка с веществом бурого цвета, нож, женский халат ФИО2, предметы одежды Потерпевший №1 (дубленка, брюки, футболка, носки, трусы, тапки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить, 

диск с видеозаписью оформления протокола явки с повинной – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: