П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>Б.

19 января 2026 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской ФИО ФИО1 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО С., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский 

<

адрес>

имеющего документ, удостоверяющий личность – вид на жительство иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 58 мин. наряду полиции поступило сообщение от оперативного дежурного ФИО2 УМВД России «Дмитровское» (КУСП №) о том, что по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский м.о., рп. Некрасовский, 

<

адрес>, муж угрожает ножом.

Наряд прибыл по вышеуказанному адресу, в составе полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО, и полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО, примерно в 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на месте находилась сообщившая, ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что муж угрожал физической расправой и ножом после чего указала на гражданина ФИО С.

Сотрудники полиции подошли к гражданину ФИО С., представились и предъявили служебные удостоверения, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО С. категорически отказался предъявлять документы после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 для дачи объяснения по данному факту, так как в действиях ФИО С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного УК РФ. На что ФИО С. ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал, пытался уйти, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО С. не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым ФИО С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

ФИО С. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения ФИО полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО С. в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО С. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО С. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 58 мин. от оперативного дежурного ФИО2 УМВД России «Дмитровское» поступило сообщение (КУСП №) о том, что по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский м.о., рп. Некрасовский, 

<

адрес>, муж угрожает ножом. Прибыв по вышеуказанному адресу, совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ст. сержантом полиции ФИО, примерно в 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, нас встретила сообщившая, ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что муж угрожал физической расправой и ножом, после чего указала нам на неизвестно гражданина. Подойдя к неизвестному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что неизвестный нам гражданин категорически отказался предъявлять документы после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 для дачи объяснения по данному факту, так как в действиях неизвестного гражданина усматриваются признаки преступления, предусмотренного УК РФ. На что неизвестный гражданин ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал, пытался уйти, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данный гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении данного гражданина был применена физическая сила и спецсредства (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в ДЧ ФИО2 УМВД России «Дмитровское». В дальнейшем личность данного гражданина была установлена как: ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО;

- данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО С. установлено состояние опьянения – 0,958 мг/л;

- карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами;

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО С. является признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО С. судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ ФИО совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО С.. наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО С. наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН : 18880450255018698560

ИНН 

<

***> КПП 500701001

ОГРН 

<

***>

л/с 

<

***> в УФК по Московской области (УМВД России «Дмитровское»

Банк получателя – ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО / УФК по МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет – 03100643000000014800

Расчетный счет - 

<

***>

БИК – 004525987 КБК 18811601201010001140 Код ОКТМО - 46515000

Разъяснить ФИО С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской ФИО.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья