Дело № 2-210/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года п. Чернышевск 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В., 

при секретаре Лоншаковой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследство по закону и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> являлась ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 ни он (ФИО1) ни его брат ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. После смерти ФИО4 органами опеки и попечительства было оформлено свидетельство о праве на наследство в интересах на тот момент несовершеннолетнего ФИО2, который приходится сыном умершего ФИО4 Поскольку он (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратиться не мог. После освобождения из мест лишения свободы он (кузнецов С.Н.) проживал в спорном жилом доме, был зарегистрирован в нем и осуществлял текущее содержание дома, т.е. он фактически принял наследство. Нес бремя его содержания, производил текущий ремонт. Просит признать его (ФИО1) фактически принявшим наследство в виде жилого дома по адресу 

<

адрес>, после смерти матери ФИО3 и признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. Также просит признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 недействительным. 

Истец ФИО1 будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, без уважительных причин не явился в судебное заседание 01 марта 2017 года и 15 марта 2017 года. 

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследство по закону и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья: А.В. Мусихин