Дело № 1-497/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 июля 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Брагина С.Л.

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Рогиня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает воспитателем в детском саду ....., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу 

<

адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 194 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимой и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок в два года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по данному основанию.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимой разъяснены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 78 УК РФ, соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 194 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

При таких обстоятельствах гражданский иск, заявленный Мурманским транспортным прокурором, на сумму 2 807 905 рублей 15 копеек следует оставить без рассмотрения.

Избранная ФИО4 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ вещественные доказательства:

– копию таможенной декларации, копии договоров, копию свидетельства о регистрации, копии командировочных удостоверений, копию путевого листа, диск, свидетельство о регистрации ТС, талон технического осмотра, копию свидетельства о регистрации в качестве ИП, копию свидетельства о постановке на учет индивидуального предпринимателя, доверенность, таможенную декларацию, договоры, копию паспорта, копию свидетельства о регистрации ТС, кассовые чеки, руководство по эксплуатации, упаковку в виде бумажного конверта, форму для получения подписей, копию страхового полиса, копию памятки водителя, копию заявления, копии уведомлений, копию командировочного удостоверения и путевого листа, сопроводительные письма, объяснение, компакт-диски, флэш-накопители, материалы камеральной таможенной проверки, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле (т. 1 л.д.101-102, 244, 245-251, 260-261, т. 2 л.д. 18-19, 140-141, 224-225, т. 3 л.д. 42, т. 3 л.д. 122-123, 213, т. 4 л.д. 164), 

– автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ключ зажигания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы Мурманской таможни 

<

адрес>, мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит вернуть ФИО4 надлежит вернуть ФИО4 (т. 1 л.д. 148-151, т. 3 л.д. 122-123, 213).

Арест, наложенный на автомобили «

<

данные изъяты>» VIN ....., г.р.з. ..... стоимостью 670 000 рублей и «

<

данные изъяты>» VIN ....., г.р.з. ....., стоимостью 130 000 рублей, подлежит снятию с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 24, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск Мурманского транспортного прокурора оставить без рассмотрения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

– копию таможенной декларации, копии договоров, копию свидетельства о регистрации, копии командировочных удостоверений, копию путевого листа, диск, свидетельство о регистрации ТС, талон технического осмотра, копию свидетельства о регистрации в качестве ИП, копию свидетельства о постановке на учет индивидуального предпринимателя, доверенность, таможенную декларацию, договоры, копию паспорта, копию свидетельства о регистрации ТС, кассовые чеки, руководство по эксплуатации, упаковку в виде бумажного конверта, форму для получения подписей, копию страхового полиса, копию памятки водителя, копию заявления, копии уведомлений, копию командировочного удостоверения и путевого листа, сопроводительные письма, объяснение, компакт-диски, флэш-накопители, материалы камеральной таможенной проверки, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле, – хранить при уголовном деле, 

– автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ключ зажигания, мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» – вернуть ФИО3

Арест, наложенный на автомобили «

<

данные изъяты>» ....., г.р.з. ..... стоимостью 670 000 рублей и «

<

данные изъяты>» ....., г.р.з. ....., стоимостью 130 000 рублей – снять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Л. Брагин