Дело №1-500/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполлоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шмелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, работающего у --- заведующим складом, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

1 преступление:

ФИО1 до 23 часов 00 минут --.--.---- г. незаконно без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе психотропное вещество в значительном размере – ---.

В указанное время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у ... ... по подозрению в совершении правонарушения и доставлен в ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани по адресу: ... ..., где в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г., указанное психотропное вещество в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции из одежды подсудимого, в ходе его личного досмотра.

2 преступление:

Кроме того, ФИО1 до 20 часов 40 минут --.--.---- г. незаконно без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – «---.

В указанное время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у ... ... по подозрению в совершении правонарушения, где в ходе задержания достал из правого кармана брюк бумажный сверток и выбросил его в кусты в пяти метрах от кирпичной гаражной постройки вблизи вышеуказанного дома. В ходе осмотра места происшествия, проведенного --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов в пяти метрах от кирпичной гаражной постройки у ... ... ... ..., был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством в значительном размере – «---. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного --.--.---- г. в период времени с --- часов по вышеуказанному адресу, из одежды подсудимого был изъят полимерный пакет с наркотическим средством в значительном размере – --- общей массой 0,55 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, и пояснил, что --.--.---- г. в подъезде жилого дома он нашел сверток с веществом, у ... ... его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого изъяли два пакетика с психотропным веществом амфетамин. Данное вещество он хранил для личного употребления.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. в кустах возле ... ... он нашел пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество россыпью и бумажный сверток с порошкообразным веществом. Он понял, что это является наркотическим средством. Бумажный сверток он положил в правый задний карман брюк, пакет с порошкообразным веществом белого цвета спрятал в трусы. С ним находился друг Свидетель №1, который не видел его действия. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. Испугавшись, он достал из правого кармана брюк бумажный сверток и выбросил его в кусты, что увидели сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли указанный бумажный сверток, а также в ходе его личного досмотра он добровольно достал из трусов пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 64-67, 204-206).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном расследовании показал, что --.--.---- г. у ... ... по подозрению в совершении правонарушения был задержан ФИО1, проведен его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии понятых обнаружили и изъяли из задних карманов шорт по одному пакетику с порошкообразным веществом. По данному факту были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 167-169).

Свидетель Свидетель №4 в суде и на предварительном расследовании показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1, в ходе которого у задержанного обнаружили и изъяли из каждого кармана шорт по одному пакетику с порошкообразным веществом. По данному факту был составлен протокол, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 177-179).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном расследовании показал, что --.--.---- г. у ... ... ... ... по подозрению в совершении правонарушения был задержан ФИО1 и Свидетель №1 При задержании подсудимый достал из правого кармана брюк сверток белого цвета и выбросил его в кусты. В ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который выбросил подсудимый. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого задержанный пояснил, что в трусах у него имеется сверток с наркотиком, который был изъят в присутствии понятых. По данному факту были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 100-102).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном расследовании показал, что --.--.---- г. в вечернее время находился с подсудимым в районе авторынка. Когда ФИО1 вышел из кустов, их задержали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что у ФИО1 изъяли наркотическое средство (т. 1 л.д. 71-72).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном расследовании показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого в кустах был обнаружен бумажный сверток. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого на вопрос сотрудников полиции, задержанный пояснил, что при себе имеет наркотики, после чего из трусов задержанного изъяли полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. По данному факту были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 188-190).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, проведенного --.--.---- г. в период времени с 01.30 до 01.51 часов, в ходе которого у ФИО1 из одежды обнаружено и изъято два пакета с застежкой «зиппер» с веществом (т. 1 л.д. 115);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре вещество в двух свертках является психотропным веществом – --- общей массой 0,45 грамма (т. 1 л.д. 120, 135-137);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в пяти метрах от кирпичного здания возле забора у ... ... ... ..., проведенного --.--.---- г. в период времени с --- часов, в ходе которого с поверхности травы обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 9-13).

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – --- массой 0,21 грамма (т. 1 л.д. 26, 56-57);

- протоколом личного досмотра, проведенного --.--.---- г. в период времени с --- часов, в ходе которого у ФИО1 из одежды обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который подсудимый выдал добровольно (т. 1 л.д. 17);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре вещество является наркотическим средством – --- массой 0,55 грамма (т. 1 л.д. 24, 48-49).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО1 ---, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 148-150).

Все изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81-87, 152-156, 160-163, 172-175, 181-185, 193-197). 

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение психотропных веществ» по эпизоду от --.--.---- г., а также «незаконное приобретение наркотических средств» по эпизоду от --.--.---- г., как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не указаны обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место и способ приобретения психотропных веществ и наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия: по первому преступлению по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере; по второму преступлению по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи с потреблением наркотических средств, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, добровольную выдачу наркотического средства, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, имеющиеся многочисленные грамоты, дипломы и похвальные листы за участие в спортивных мероприятиях, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение ФИО1 и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ;

- по второму преступлению по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: остатки психотропного вещества и наркотического средства с упаковками и бирками, смывы с рук и иные предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани, – уничтожить; документы, подшитые в дело, – хранить в деле; сотовый телефон «---», возвращенный Свидетель №1, оставить ему же по принадлежности; сотовый телефон «---» и сотовый телефон «---», возвращенные ФИО1, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... .... 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.