72RS0022-01-2019-000298-70 

Дело № 1-61/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 28 июня 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

при секретаре Максименко И.А., 

с участием: 

прокурора Рузманова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Писного В.Д., 

а также представителя потерпевшего ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, под стражей не содержавшегося, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО2 (далее по тексту следователь) с согласия руководителя СО ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 мотивируя тем, что последний подозревается в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 26 мая 2019 года около 12 часов 00 минут местного времени, находясь у себя дома по адресу: (Адрес обезличен) – Югра, решил совершить хищение металлических труб диаметром 73х55 миллиметров, расположенных на огороженной территории законсервированного пункта налива нефти на 517 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, принадлежащих ООО «(Данные изъяты)». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, принадлежащих ООО «(Данные изъяты)», ФИО1 26 мая 2019 года в период местного времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на территории законсервированного пункта налива нефти ООО «(Данные изъяты)», расположенного на 517 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, являющегося иным хранилищем, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, незаконно, безвозмездно и противоправно, используя бензорез марки STIHL срезал две металлические трубы диаметром 73х55 миллиметров стоимостью 3205 рублей 28 копеек, расположенные на вышеуказанной территории, которые в последующем разрезал на части и погрузил в свой автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) для того, чтобы в последующем вывезти с вышеуказанной территории и обратить в свою собственность, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение металлических труб диаметром 73х55 миллиметров принадлежащих ООО «(Данные изъяты)», не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками ООО ЧОП «(Данные изъяты)». 

Таким образом, ФИО1 выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение преступления, но не смог довести преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками ООО ЧОП «(Данные изъяты)». 

Поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в результате совершения преступления ущерб не наступил, следователь и обратился в суд с указанным ходатайством. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все предусмотренные для этого законом основания имеются. 

Подсудимый дополнительно пояснил, что ему понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он имеет постоянный источник дохода, согласен на прекращение дела по данному основанию, а также согласен с конфискацией орудия преступления – бензореза. 

Представитель потерпевшего и прокурор в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, считая, что все предусмотренные законом основания для этого имеются, причиненный ущерб подсудимым возмещен полностью, к нему потерпевший никаких претензий не имеет. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовное ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образов загладило причиненный преступлением вред. 

Исходя из материалов дела и с учетом положений ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подозревается в совершении одного преступления средней тяжести. 

В соответствии с имеющимися в уголовном деле сведениями, на момент совершения ФИО1 преступления, в котором он подозревается, он не имел никаких судимостей, то есть совершил его впервые, в результате совершения преступления ущерб не наступил, в качестве возмещения вреда, причиненного потерпевшему преступлением, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, который посчитал их достаточными для компенсации причиненного вреда. 

Указанное возмещение причиненного ущерба, с учетом мнения участников судебного заседания, а также обстоятельств и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, судом признается достаточным. 

При таких условиях имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

ФИО1 ранее не судим, под наблюдением у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит, органом внутренних дел и органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется положительно, административным наказаниям не подвергался, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления. 

При данных обстоятельствах суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку материальный и процессуальный законы позволяют прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа, который подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 7 обрезков трубы НКТ 73х55 миллиметров по 2,7 метров каждый, 1 обрезок длиной 3,7 метра, 1 обрезок длиной 1,5 метра, следует возвратить их владельцу, бензорез «STIHL» конфисковать как орудие преступления, принадлежащее подсудимому. 

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 446.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ОМВД России по Уватскому району Тюменской области удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, статьей 158 частью 2 пунктом «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф он обязан уплатить в федеральный бюджет, согласно указанным в постановлении реквизитам, в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в силу, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленные в настоящем постановлении сроки, ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации на общих основаниях. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району), ИНН 

<

***>, КПП 720601001, банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71648450, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу. 

Вещественные доказательства: 7 обрезков трубы НКТ 73х55 миллиметров по 2,7 метров каждый, 1 обрезок длиной 3,7 метра, 1 обрезок длиной 1,5 метра, возвратить их владельцу, бензорез «STIHL» конфисковать. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы подсудимого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

Подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Подсудимый вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Постановление вступило в законную силу 09 июля 2019 года.